Le système de santé français est sans doute le moins cher du monde au regard des prestations qu'il propose, et ce crédit est à porter à l'ensemble de ces acteurs. Les phamaciens ne sont ni cons ni incompétents: ils cherchent à limiter les risques au maximum pour protéger le patient (et donc leur job). Force est de constater que ca ne marche pas si mal :)
Pour ce qui est des remboursements de la sécu, peut-etre qu'en tant qu'assuré tu imagines qu'ils sont capables de faire des remboursements "au comprimé". En tant que professionel, je peux te dire que tu as suivant ta profession plusieurs contacts par jour avec la sécu pour leur demander de corriger leur erreurs. Déjà qu'ils s'en sortent difficilement avec des remboursements "simples", j'imagine à peine avec des fractions de boites :/
Pour ce qui est d'essayer de réduire les dépenses inutiles, c'est effectivement une nécessité. Mais c'est plus à chercher du côté du patient, en faisant comprendre qu'une visite chez le médecin ne se solde _pas forcément_ par une prescription, et qu'à toute pathologie ne corresponds _pas forcément_ un médicament miracle impératif à prendre. Ce serait bien plus efficace d'éduquer le patient, et c'est justement un role à jouer pour les intervenants en première ligne (médecins/pharmaciens), cf. le livre que je mentionne dans mon premier post + les chiffres de consommation de médicament en France. :)
[^] # Re: ou alors...
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal présidentielle et déficit de la sécu. Évalué à 2.
Pour ce qui est des remboursements de la sécu, peut-etre qu'en tant qu'assuré tu imagines qu'ils sont capables de faire des remboursements "au comprimé". En tant que professionel, je peux te dire que tu as suivant ta profession plusieurs contacts par jour avec la sécu pour leur demander de corriger leur erreurs. Déjà qu'ils s'en sortent difficilement avec des remboursements "simples", j'imagine à peine avec des fractions de boites :/
Pour ce qui est d'essayer de réduire les dépenses inutiles, c'est effectivement une nécessité. Mais c'est plus à chercher du côté du patient, en faisant comprendre qu'une visite chez le médecin ne se solde _pas forcément_ par une prescription, et qu'à toute pathologie ne corresponds _pas forcément_ un médicament miracle impératif à prendre. Ce serait bien plus efficace d'éduquer le patient, et c'est justement un role à jouer pour les intervenants en première ligne (médecins/pharmaciens), cf. le livre que je mentionne dans mon premier post + les chiffres de consommation de médicament en France. :)