• [^] # Re: Tariq Ramadan est malin et pour la lapidation des femmes

    Posté par . En réponse au journal ULB plus si libre.... Évalué à 2.

    Par contre, un claude alègre, par ses positions, est au scientifique ce que l'integriste est au religieu : un danger public.
    Quel rapport, et pourquoi ?

    J'ai rarement vu une religion remettre en cause l'existence de son dieu.
    Est-ce que ça aurait un sens ? pour la religion elle-même, je veux dire ? au niveau individuel, ça en a un, fondamental, et la foi, la confiance, ne saurait exister sans une place naturelle faite au doute.

    Et c'est là que je vois le non-empiètement : ce que je sais ne contredit pas ce que je crois, ce que je crois ne contredit pas ce que je sais/crois savoir.

    Mais comment dire... peut être parce que j'ai un esprit raisonnable qui me fait tirer une ligne entre le rationnel et l'irrationnel et qui sait arbitrer entre les deux ? ça me semble pourtant commun, non ?

    Chacun croit ce qu'il veut. Mais qu'il ne vienne pas essayer de convaincre les autres avec sa foi
    C'est ça. Chacun chez soi. Ne partageons rien. Ne nous dérangeons pas. Restons confortablement tous dans nos bulles, sans héritage à recevoir ni à transmettre.

    Mais j'envois au diable (terme choisi à dessein)
    Et c'est censé faire quoi ? mal ? peur ? frissonner ? suer ? chatouiller ?

    N'en déplaise a certain, je prefere le rationel, et ce dernier à toujours repondu a mes questions.
    On a les questions qu'on rencontre et qu'on veut bien assumer (je dis ça aussi pour moi).

    Le rationnel, la certitude ne me suffisent pas.