Les cours de biologie peuvent contenir des enseignements qui ne sont pas en accord avec les principes de l’islam. Il en est d’ailleurs de même des cours d’histoire ou de philosophie. Il ne s’agit pas de vouloir en être dispensé. Bien plutôt, il convient d’offrir aux jeunes, en parallèle, des cours de formation qui leur permettent de connaître quelles sont les réponses de l’islam aux problématiques abordées dans ces différents cours. Ce sera là un vrai facteur d'enrichissement
J'ai beau être anticlérical profond, je ne trouve pas que ces mots sortant de la bouche d'un intellectuel islamologue soient choquants.
Constat des différences entre raison et spirituel, refus de faire primer le second sur le premier, et encouragement à s'enrichir du spirituel.
Dans la bouche de n'importe quel rabbin, curé, pasteur, ça passerait comme une lettre à la poste.
Mais pour Ramadan, c'est une pièce au dossier, avec force reportages faisant apparaitre le texte à l'écran avec un bout de phrase surligné, si possible en passant avant la couverture du livre avec si possible un croissant musulman.
Le même extrait repris sur des plateau télés, style je sort le papier de mon sac et j'envois l'extrait tronqué à des millions de téléspectateurs mis en condition de suspicion envers le bonhomme.
Tout ça est bien léger pour en faire un apôtre du communautarisme dangereux.
Et même, dans cette croisade antiramadan, il y a deux noms qui ressortent : Fourest et Sifaoui, qui à eux seuls produisent pratiquement 90 % de l'acharnement à coup d'arguments discutables d'un point de vue déontologique (citations tronquée, reproches par ricochets...) Des enquêtes qui ne valent beaucoup plus que les pires théories du complot qui trainent en librairie et sur le net.
[^] # Re: Tariq Ramadan est malin et pour la lapidation des femmes
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal ULB plus si libre.... Évalué à 4.
J'ai beau être anticlérical profond, je ne trouve pas que ces mots sortant de la bouche d'un intellectuel islamologue soient choquants.
Constat des différences entre raison et spirituel, refus de faire primer le second sur le premier, et encouragement à s'enrichir du spirituel.
Dans la bouche de n'importe quel rabbin, curé, pasteur, ça passerait comme une lettre à la poste.
Mais pour Ramadan, c'est une pièce au dossier, avec force reportages faisant apparaitre le texte à l'écran avec un bout de phrase surligné, si possible en passant avant la couverture du livre avec si possible un croissant musulman.
Le même extrait repris sur des plateau télés, style je sort le papier de mon sac et j'envois l'extrait tronqué à des millions de téléspectateurs mis en condition de suspicion envers le bonhomme.
Tout ça est bien léger pour en faire un apôtre du communautarisme dangereux.
Et même, dans cette croisade antiramadan, il y a deux noms qui ressortent : Fourest et Sifaoui, qui à eux seuls produisent pratiquement 90 % de l'acharnement à coup d'arguments discutables d'un point de vue déontologique (citations tronquée, reproches par ricochets...) Des enquêtes qui ne valent beaucoup plus que les pires théories du complot qui trainent en librairie et sur le net.