Ce mec dit carrément que certain cours d'histoires et de biologie (dispensés en france) vont à l'encontre de la (sa) "bonne" éducation mulsumane. Il dit aussi qu'il faut qd meme les suivre MAIS suivre a coté des cours spécialement destinés à corriger les premiers. Super modéré !
Où est le problème ? Il n'a pas le droit de dire qu'il n'est pas d'accord avec le contenu ou la forme de certains cours ? C'est pourtant son droit le plus strict. Et encore heureux qu'il l'exerce !?
Mais dit que le terrorisme peut se justifier si les cibles sont "coupables". C'est super modéré ca.
Pas moins que le discours de ceux qui refusent toute discussion sur les racines du terrorisme. Pas moins que le discours qui occulte la réflexion sur la différence entre "terrorisme", "guerre" et "résistance".
À défaut d'être modéré, ça nourrit une réflexion opposée qui peut être débattue si elle a la chance de rencontrer des interlocuteurs.
je classe le pape dans la meme catégorie.
Donc tu te classes dans la catégorie de ceux qui ne prennent pas la peine ni de se poser, ni d'étudier le discours, l'argumentaire et le contexte du gars en face, ni de respecter leur réflexion, ni de réfléchir, finalement.
Manichéisme conservateur simpliste, voilà ce que c'est.
[^] # Re: Tariq Ramadan est malin et pour la lapidation des femmes
Posté par romain . En réponse au journal ULB plus si libre.... Évalué à 1.
Pas moins que le discours de ceux qui refusent toute discussion sur les racines du terrorisme. Pas moins que le discours qui occulte la réflexion sur la différence entre "terrorisme", "guerre" et "résistance".
À défaut d'être modéré, ça nourrit une réflexion opposée qui peut être débattue si elle a la chance de rencontrer des interlocuteurs.
Donc tu te classes dans la catégorie de ceux qui ne prennent pas la peine ni de se poser, ni d'étudier le discours, l'argumentaire et le contexte du gars en face, ni de respecter leur réflexion, ni de réfléchir, finalement.
Manichéisme conservateur simpliste, voilà ce que c'est.