Ben... l'enseignant est payé, c'est son métier (au moins en partie). Il gagne de l'argent grâce à ce cours.
Alors effectivement, il ne s'en mets pas plein les fouilles sur le dos des cours du MIT, mais la licence ne fait aucune distinction, c'est bien ce qu'on lui reproche d'ailleurs. En effet, les gens ne veulent pas que leur travaux servent à enrichir autrui quand ça aurait pu les enrichir eux, mais ils ne voient pas que dès qu'il y a un peu d'argent en jeu, enrichissement massif ou pas, leurs travaux sont inutilisables. On en revient à l'exemple des CD donnés avec les magazines (vendus) qui ne peuvent pas inclure de documents avec une licence CC-*-NC sans autorisation spéciale de l'auteur.
Ici, l'indétermination à mon sens porte sur le fait que les cours et les supports de cours ne sont pas directement vendus, c'est le travail d'explication "en plus" du formateur qui est généralement rémunéré (bien que la rémunération prend heureusement en compte le temps de préparation du cours).
[^] # Re: -NC
Posté par Duncan Idaho . En réponse au journal L'intégralité des cours du MIT disponibles en ligne !. Évalué à 5.
Alors effectivement, il ne s'en mets pas plein les fouilles sur le dos des cours du MIT, mais la licence ne fait aucune distinction, c'est bien ce qu'on lui reproche d'ailleurs. En effet, les gens ne veulent pas que leur travaux servent à enrichir autrui quand ça aurait pu les enrichir eux, mais ils ne voient pas que dès qu'il y a un peu d'argent en jeu, enrichissement massif ou pas, leurs travaux sont inutilisables. On en revient à l'exemple des CD donnés avec les magazines (vendus) qui ne peuvent pas inclure de documents avec une licence CC-*-NC sans autorisation spéciale de l'auteur.
Ici, l'indétermination à mon sens porte sur le fait que les cours et les supports de cours ne sont pas directement vendus, c'est le travail d'explication "en plus" du formateur qui est généralement rémunéré (bien que la rémunération prend heureusement en compte le temps de préparation du cours).