l'impression qu'au moindre package installé il faut qu'il satisfasse 36 dépendances
outre le fait que je n'ai pas personnelement cette impression (car une fois que mon poste est installé, je touche rarement à ça ou alors c'est des paquets que je fais moi même...) mais ceci ne proviendrait-il pas d'un découpage plus fin des paquets ?
J'ai déjà lu que dans certaines distribs, il n'y avait que des "gros" paquets regroupant un ensemble de logiciels (comme kdenetwork par exemple) et donc une fois que c'est installé il n'y a plus rien à faire alors que chez mandriva tous les programmes sont découpés (il y a 21 paquets *kdenetwork*) ?
Enfin voilà, ça pourrait expliquer celà et a, à mon avis, l'avantage de permettre d'installer plus préciséments les programmes et d'avoir un installe un poil plus légère
Sinon, en ce qui concerne la question initiale, ce que je n'aime pas chez mandriva (mais c'est peut-être pareil ailleurs) c'est des problèmes pour réaliser des paquets x86_64.
Je tourne depuis la 10.1 en x86_64 exclusivement et, bien que de gros progrès aient été faits, il reste quelques soucis, il manque certains programmes.
Mais je sais aussi que cela dépend beaucoup de la façon dont les programmeurs des logiciels prennent en compte (ou non) les autres architectures.
Par exemple, j'ai récement voulu rebuilder kbfx en x86_64, manque de pot les Requires et BuildRequires sont vers une lib en 32 bits au lieu d'indiquer le "provide" de la lib en question (qui est lui identique en 32 et 64 bits).
Rien de bien génant, c'est deux toutes petites modifs dans le fichier mais il faut quand même les faires...
[^] # Re: ...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Que n'aimez vous pas dans Mandriva Linux ?. Évalué à 2.
outre le fait que je n'ai pas personnelement cette impression (car une fois que mon poste est installé, je touche rarement à ça ou alors c'est des paquets que je fais moi même...) mais ceci ne proviendrait-il pas d'un découpage plus fin des paquets ?
J'ai déjà lu que dans certaines distribs, il n'y avait que des "gros" paquets regroupant un ensemble de logiciels (comme kdenetwork par exemple) et donc une fois que c'est installé il n'y a plus rien à faire alors que chez mandriva tous les programmes sont découpés (il y a 21 paquets *kdenetwork*) ?
Enfin voilà, ça pourrait expliquer celà et a, à mon avis, l'avantage de permettre d'installer plus préciséments les programmes et d'avoir un installe un poil plus légère
Sinon, en ce qui concerne la question initiale, ce que je n'aime pas chez mandriva (mais c'est peut-être pareil ailleurs) c'est des problèmes pour réaliser des paquets x86_64.
Je tourne depuis la 10.1 en x86_64 exclusivement et, bien que de gros progrès aient été faits, il reste quelques soucis, il manque certains programmes.
Mais je sais aussi que cela dépend beaucoup de la façon dont les programmeurs des logiciels prennent en compte (ou non) les autres architectures.
Par exemple, j'ai récement voulu rebuilder kbfx en x86_64, manque de pot les Requires et BuildRequires sont vers une lib en 32 bits au lieu d'indiquer le "provide" de la lib en question (qui est lui identique en 32 et 64 bits).
Rien de bien génant, c'est deux toutes petites modifs dans le fichier mais il faut quand même les faires...