« * L'amalgame devenu récurrent : Linux = Ubuntu »
Ben à la limite c'est plus logique. Linux n'est qu'un noyau. Pour rappel, c'est déjà mieux de parler de GNU/Linux. Ensuite c'est mieux d'identifier une distribution par son nom, qu'une famille de distributions. Car quand les gens parlent de Linux, c'est un peu bâtard, ça ne désigne pas le logiciel libre, et ça ne désigne pas non plus un OS complet, voire une distrib.
Donc si les amalgames pouvaient s'entretuer, ça pourrait faire avancer le schmillblick ...
[^] # Re: Le coté envahisseur
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . En réponse au journal Que n'aimez vous pas dans Ubuntu ?. Évalué à 3.
Ben à la limite c'est plus logique. Linux n'est qu'un noyau. Pour rappel, c'est déjà mieux de parler de GNU/Linux. Ensuite c'est mieux d'identifier une distribution par son nom, qu'une famille de distributions. Car quand les gens parlent de Linux, c'est un peu bâtard, ça ne désigne pas le logiciel libre, et ça ne désigne pas non plus un OS complet, voire une distrib.
Donc si les amalgames pouvaient s'entretuer, ça pourrait faire avancer le schmillblick ...