Je vais paraître sectaire, et certainement me faire moinsser ...
Mais il y a un truc qui m'a bien déçu dans l'esprit du "produit", au début de l'aventure : C'est les déclinaisons de l'ubu : ... kubuntu, xubuntu, edubuntu ...
J'avais adoré l'esprit 1CD (maintenant live+install), avec 1 prog par besoin, avec tout qui va bien ...
Et j'avais trouvé que décliner dans les versions kde,xfce et cie ... ça nuisait à l'identité du produit, en apportant une complexité non souhaité pour l'utilisateur final ...
(genre si gnome te convient, ok ubu c bien ... si tu preferes kde -> madr[ake|iva])
(genre il y a plein d'autres distribs, et de la place pour toutes)
Ce n'est pas un troll gnome/kde/xfce. Mais pour une distrib "grand public", je trouvais sérieusement que ça n'introduisait que de la complexité. Gnome étant amplement suffisant/simple pour l'afficionados ...
Finallement, ça n'a pas trop nuit à ubuntu, mais bon ... ça ne simplifie pas non plus.
# ... sic ...
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Que n'aimez vous pas dans Ubuntu ?. Évalué à 2.
Mais il y a un truc qui m'a bien déçu dans l'esprit du "produit", au début de l'aventure : C'est les déclinaisons de l'ubu : ... kubuntu, xubuntu, edubuntu ...
J'avais adoré l'esprit 1CD (maintenant live+install), avec 1 prog par besoin, avec tout qui va bien ...
Et j'avais trouvé que décliner dans les versions kde,xfce et cie ... ça nuisait à l'identité du produit, en apportant une complexité non souhaité pour l'utilisateur final ...
(genre si gnome te convient, ok ubu c bien ... si tu preferes kde -> madr[ake|iva])
(genre il y a plein d'autres distribs, et de la place pour toutes)
Ce n'est pas un troll gnome/kde/xfce. Mais pour une distrib "grand public", je trouvais sérieusement que ça n'introduisait que de la complexité. Gnome étant amplement suffisant/simple pour l'afficionados ...
Finallement, ça n'a pas trop nuit à ubuntu, mais bon ... ça ne simplifie pas non plus.
Maintenant, j'arrive à vivre avec ;-)