les gens ne s'inquietent pas pour le fond de la loi. On comprends tous pourquoi elle a été voté, là n'est pas le problème.
Le problème est que cette loi pourra servir de recours légale pour "faire taire quelqu'un", d'autant que d'une part les systemes de diffusions de vidéo (comme youtube) sont principalement destiné au divertissement (et non à l'information ou à la justice, bien que certains s'en servent....) et que d'autres part le monde professionnel du journalisme est en train de changer rapidement (beaucoup moins de journaliste attitré pour plus de rédacteur de journaux ayant un statut de journaliste...), or, journaliste devient par ailleurs un métier flou.
Quand tu lis des blogs comme burning bagdad, le blog d'une irakienne qui raconte la vie à bagdad au jour le jour depuis l'invasion on peut se demander si elle ne fait pas du journalisme, ou, au moins, un travail d'information ? Dans ce cas, si elle diffusait des vidéos tomberait elle sous le coup de cette loi ? (bien qu'elle ne vive pas en france).
C'est là le soucis de cette loi, elle est comme l'auteur de l'article le dit : floue. Donc, permissive.
[^] # Re: Détail
Posté par jijin . En réponse au journal RSF s'attaque à la loi sur la prévention de la délinquance. Évalué à 2.
Le problème est que cette loi pourra servir de recours légale pour "faire taire quelqu'un", d'autant que d'une part les systemes de diffusions de vidéo (comme youtube) sont principalement destiné au divertissement (et non à l'information ou à la justice, bien que certains s'en servent....) et que d'autres part le monde professionnel du journalisme est en train de changer rapidement (beaucoup moins de journaliste attitré pour plus de rédacteur de journaux ayant un statut de journaliste...), or, journaliste devient par ailleurs un métier flou.
Quand tu lis des blogs comme burning bagdad, le blog d'une irakienne qui raconte la vie à bagdad au jour le jour depuis l'invasion on peut se demander si elle ne fait pas du journalisme, ou, au moins, un travail d'information ? Dans ce cas, si elle diffusait des vidéos tomberait elle sous le coup de cette loi ? (bien qu'elle ne vive pas en france).
C'est là le soucis de cette loi, elle est comme l'auteur de l'article le dit : floue. Donc, permissive.