J'ai essayé mandriva en 10.1 et je passais mon temps sous windows a cause de problémes de dépendances (venant peut étre de mon inexpérience), puis j'ai installé une debian testing qui m'a complétement convaincu et a donc signé mon adoption de linux mais aussi mon dédain pour les RPM.
Donc pour moi c'etait .deb ou rien.
Puis au fur et a mesure je suis devenu un fervent défenseur de kde ce qui m'a emmené vers kubuntu ou les développeurs sont trés sympathique, la comunauté est certes réduite comparé a ubuntu mais tout aussi agréable.
Bref un kde toujours a jour comme suse, des .deb, une bonne communauté de développeur (presque aucun n'est cannonical), une bonne communauté d'utilisateur.
Mon seul reproche sur cette distribution :
Cannonical est a fond dans ubuntu et délaisse complétement ou presque (K|X|ed)ubuntu, jusqu'au point ou les modifications de bases ne sont testé que sur ubuntu et cassent souvent des trucs important sur les autres distrib. Il suffirait d'avoir deux développeurs de plus sur kde pour en faire une distrib parfaite (parfaite selon MES critéres)
# debian et kde
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal Qu'aimez vous dans Ubuntu ?. Évalué à 4.
Donc pour moi c'etait .deb ou rien.
Puis au fur et a mesure je suis devenu un fervent défenseur de kde ce qui m'a emmené vers kubuntu ou les développeurs sont trés sympathique, la comunauté est certes réduite comparé a ubuntu mais tout aussi agréable.
Bref un kde toujours a jour comme suse, des .deb, une bonne communauté de développeur (presque aucun n'est cannonical), une bonne communauté d'utilisateur.
Mon seul reproche sur cette distribution :
Cannonical est a fond dans ubuntu et délaisse complétement ou presque (K|X|ed)ubuntu, jusqu'au point ou les modifications de bases ne sont testé que sur ubuntu et cassent souvent des trucs important sur les autres distrib. Il suffirait d'avoir deux développeurs de plus sur kde pour en faire une distrib parfaite (parfaite selon MES critéres)