J'ai l'impression qu'on met la charrue avant les boeufs en parlant des licences plutot que de parler des catégories de logiciel qui vont intéresser l'administration.
Je pense que l'Etat n'a pas à faire de cadeau particulier au Libre. Si il décide de garder propriétaire quatre scripts CGI et trois script de sauvegardes, les contribuables ne seront pas lésés.
Il faudrait que des boites se positionnent sur le marché pour proposer des solutions Libres à des problèmes concrets qui interesseront l'Etat.
Je trouve que les solutions propriétaires ont plusieurs longueurs d'avance dans l'élaboration des solutions.
C'est un gros risque car les solutions propriétaires se moqueront de vos Linuxbox, des protocoles, des formats et de la liberté des gens. Une fois mises en place, les solutions propriétaires seront très difficiles à déboulonner.
Quel produits tangibles pourrait-on à proposer à un maire, un établissement scolaire, une médiathèque, une direction régionale, etc ? Les bonnes idées et les licences ne me semblent pas suffire...
# ambitions
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Licences du libre par l'ATICA. Évalué à 0.
Je pense que l'Etat n'a pas à faire de cadeau particulier au Libre. Si il décide de garder propriétaire quatre scripts CGI et trois script de sauvegardes, les contribuables ne seront pas lésés.
Il faudrait que des boites se positionnent sur le marché pour proposer des solutions Libres à des problèmes concrets qui interesseront l'Etat.
Je trouve que les solutions propriétaires ont plusieurs longueurs d'avance dans l'élaboration des solutions.
C'est un gros risque car les solutions propriétaires se moqueront de vos Linuxbox, des protocoles, des formats et de la liberté des gens. Une fois mises en place, les solutions propriétaires seront très difficiles à déboulonner.
Quel produits tangibles pourrait-on à proposer à un maire, un établissement scolaire, une médiathèque, une direction régionale, etc ? Les bonnes idées et les licences ne me semblent pas suffire...