"Bref, IAX2 étant un protocole mono-port, il n'a pas besoin de développement spécifique comme FTP, IRC, H323, SIP au niveau des pare-feu."
Ben si, justement.
Si tu veux que ton trafic audio/video ne passe pas par un serveur IAX2 publique, mais puisse se faire directement entre 2 softphones, comment fais-tu sans redirection de port en cas de NAT symmétrique ?
Pour rappel, avec le NAT symmétrique, le port UDP alloué à ton client derrière ton routeur NAT va dépendre du couple IP / Port distant avec lequel tu discutes. Bref, le quintuple (port interne, IP interne, port sur le routeur NAT, port externe, IP externe) est unique.
Cela signifie que ce port change suivant ton interlocuteur. Cela signifie aussi que sans port forwarding, ou sans passer par un serveur public centralisant tous les flux, tu ne passes pas le NAT symmétrique. Juste comme c'est le cas avec SIP ou avec H.323.
[^] # Re: le nat
Posté par Damien Sandras . En réponse au journal Le chat audio et la video conference libre.... Évalué à 4.
Ben si, justement.
Si tu veux que ton trafic audio/video ne passe pas par un serveur IAX2 publique, mais puisse se faire directement entre 2 softphones, comment fais-tu sans redirection de port en cas de NAT symmétrique ?
Pour rappel, avec le NAT symmétrique, le port UDP alloué à ton client derrière ton routeur NAT va dépendre du couple IP / Port distant avec lequel tu discutes. Bref, le quintuple (port interne, IP interne, port sur le routeur NAT, port externe, IP externe) est unique.
Cela signifie que ce port change suivant ton interlocuteur. Cela signifie aussi que sans port forwarding, ou sans passer par un serveur public centralisant tous les flux, tu ne passes pas le NAT symmétrique. Juste comme c'est le cas avec SIP ou avec H.323.
Il faut arrêter de répandre des mythes.