Gimp a toujours eu un cycle de développement très long (sauf gimp 2.0 a 2.2), mais à chaque version elle est vraiment bien meilleure que l'ancienne. La prochaine version déjà en freeze (et donc testable) est encore une vrai avancé par rapport à l'ancienne, en terme de fonctionnalité et d'ergonomie. Il ne faut pas hésiter aussi à demander conseil pour appréhender l'outil (tout comme il faut aussi le faire pour photoshop).
Certes il ne peut traiter des images à plus de 8 bits par couche, désolé mais dans ce cas gimp n'est pas fait pour ça (je suis persuadé que d'autres outils libres peuvent repondre a vos besoin comme krita par exemple), mais sur d'autre défauts, ils sont trés souvent facilement compensable (pantone, CMJN, raccourcis photoshop, espace de travail ... ). Le seul qui me gêne personnellement est dans l'affichage des images lourdes qui se ralentit exponentiellement avec l'augmentation des calques.
Voici le détail des sortis :
gimp 2.4 premier début du gel de fonctionalité : 23.12.2007 http://www.mail-archive.com/gnome-i18n@gnome.org/msg05305.ht(...)
gimp 2.2 19.12.2004 support GTK 2
gimp 2.0 23.03.2004 support GTK 2
gimp 1.2 25.12.2000
gimp 1.0.3 29.03.1999 support GTK 1.2
gimp 1.0 05.06.1998 support GTK 1.0
gimp 0.1 21.11.1996
2 ans entre gimp 0.1 et 1.0
2 ans entre gimp 1.0 et 1.2
4 ans entre gimp 1.2 et 2.0
7 mois entre gimp 2.0 et 2.2
Cela ne fait que 2 ans qu'ils sont sur la future version 2.4 qui devrait bientôt arriver. Et à l'avantage de Gimp chaque version stable x.x.0 ont toujours été d'une très grande stabilité (sur plateforme Linux certes, la bibliothèque GTK ayant ses propre problème notamment sur win32).
Gimp est un très bon outils, utilisé quoi qu'on en dise professionnellement. Il ne répond certes pas a tout les besoins mais tel "gcc+emacs" face à "visual studio" en développement, il répond à la plupart facilement, à quasiment tous avec parfois des efforts et ceux qui manque viendra bien un jour où l'autre.
[^] # Re: non...pas similaire à Illustrator.
Posté par Fred BM . En réponse au journal Inkscape : Quel avenir ?. Évalué à 5.
Certes il ne peut traiter des images à plus de 8 bits par couche, désolé mais dans ce cas gimp n'est pas fait pour ça (je suis persuadé que d'autres outils libres peuvent repondre a vos besoin comme krita par exemple), mais sur d'autre défauts, ils sont trés souvent facilement compensable (pantone, CMJN, raccourcis photoshop, espace de travail ... ). Le seul qui me gêne personnellement est dans l'affichage des images lourdes qui se ralentit exponentiellement avec l'augmentation des calques.
Après gimp 2.4 cela sera gimp 3.0 avec un nouveau moteur graphique et donc le traitement, avec des principes de cache en RAM pour accélérer l'affichage, vidéo de d'explication : http://ftp.belnet.be/mirrors/FOSDEM/2007/FOSDEM2007-GEGL.ogg(...)
Voici le détail des sortis :
gimp 2.4 premier début du gel de fonctionalité : 23.12.2007 http://www.mail-archive.com/gnome-i18n@gnome.org/msg05305.ht(...)
gimp 2.2 19.12.2004 support GTK 2
gimp 2.0 23.03.2004 support GTK 2
gimp 1.2 25.12.2000
gimp 1.0.3 29.03.1999 support GTK 1.2
gimp 1.0 05.06.1998 support GTK 1.0
gimp 0.1 21.11.1996
2 ans entre gimp 0.1 et 1.0
2 ans entre gimp 1.0 et 1.2
4 ans entre gimp 1.2 et 2.0
7 mois entre gimp 2.0 et 2.2
Cela ne fait que 2 ans qu'ils sont sur la future version 2.4 qui devrait bientôt arriver. Et à l'avantage de Gimp chaque version stable x.x.0 ont toujours été d'une très grande stabilité (sur plateforme Linux certes, la bibliothèque GTK ayant ses propre problème notamment sur win32).
Gimp est un très bon outils, utilisé quoi qu'on en dise professionnellement. Il ne répond certes pas a tout les besoins mais tel "gcc+emacs" face à "visual studio" en développement, il répond à la plupart facilement, à quasiment tous avec parfois des efforts et ceux qui manque viendra bien un jour où l'autre.