Je vais expliquer pourquoi je (avis perso) pense que ça ne mérite pas une news. Simplement car lorsque RHEL 5 va sortir dans quelques semaine (fort probablement ce mois) et je pense que Red Hat va faire beaucoup de "buzz" autour de Xen et libvirt. D'autant plus que la distribution a du retard et que donc Red Hat a le temps de paufiner la communication.
L'article pointé dans ce journal utilise KVM/Qemu alors que RHEL 5 n'a pas KVM. Mais KVM n'a pas encore le niveau de fonctionnalité de Xen (migration entre machine par exemple).
L'article pointé ne doit pas utiliser Xen car il utilise le noyau 2.6.20 de Fedora qui n'a pas encore Xen.
Ce qui est montré dans l'article, même s'il utilise KVM/Qemu/libvirt, se fait avec Xen/libvirt (je n'ai pas vérifié), se fait avec RHEL 5.
[^] # Re: News ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal KVM/QEMU/libvirt démo. Évalué à 2.
Je vais expliquer pourquoi je (avis perso) pense que ça ne mérite pas une news. Simplement car lorsque RHEL 5 va sortir dans quelques semaine (fort probablement ce mois) et je pense que Red Hat va faire beaucoup de "buzz" autour de Xen et libvirt. D'autant plus que la distribution a du retard et que donc Red Hat a le temps de paufiner la communication.
L'article pointé dans ce journal utilise KVM/Qemu alors que RHEL 5 n'a pas KVM. Mais KVM n'a pas encore le niveau de fonctionnalité de Xen (migration entre machine par exemple).
L'article pointé ne doit pas utiliser Xen car il utilise le noyau 2.6.20 de Fedora qui n'a pas encore Xen.
Ce qui est montré dans l'article, même s'il utilise KVM/Qemu/libvirt, se fait avec Xen/libvirt (je n'ai pas vérifié), se fait avec RHEL 5.