Si tu as des frères et s1⁄2urs tu t'es déjà retrouvé dans l'exemple que tu donnes. Et dans ce cas, qui paie, répare, etc, un objet abîmé à ton avis?
La société actuelle prône l'égoïsme et le renfermement à outrance et donne l'illusion de la "propriété".
Ne sommes nous pas nous même en lutte contre ce système qui s'est emballé? Quid des brevets logiciels ou sur les idées, n'est-ce pas justement l'affirmation que la propriété a des limites? La condamnation du terme "propriété intellectuelle" par le projet GNU n'est-elle pas révélatrice des abus du système?
Je ne trouve pas choquant de lire des remises en cause de l'idée de "propriété".
Ces remises en cause ont pu être salvatrices, notamment en ce qui concerne l'esclavage. Peut-on posséder une personne? Il fut un temps ou la réponse était évidente: "bien sûr".
La propriété a ses dangers et ses inconvénients. Si je reprends ton exemple avec un ordinateur. Le financement de l'achat d'un ordinateur "collectif" pourrait être réparti sur deux personnes particulièrement fortunées; d'autres personnes compétentes en informatique pourraient l'administrer, encore d'autres utiliser le logiciel pour créer du contenu, ....
Mon contre-exemple montre bien qu'on peut être gagnant en partageant; le disque dur est foutu, qui paie? répare? Épluche les comparatifs? Restaure les sauvegardes? Pose un jour de congé?
[^] # ?
Posté par Guillaume . En réponse au journal Émeutes au Danemark. Évalué à 4.
Si tu as des frères et s1⁄2urs tu t'es déjà retrouvé dans l'exemple que tu donnes. Et dans ce cas, qui paie, répare, etc, un objet abîmé à ton avis?
La société actuelle prône l'égoïsme et le renfermement à outrance et donne l'illusion de la "propriété".
Ne sommes nous pas nous même en lutte contre ce système qui s'est emballé? Quid des brevets logiciels ou sur les idées, n'est-ce pas justement l'affirmation que la propriété a des limites? La condamnation du terme "propriété intellectuelle" par le projet GNU n'est-elle pas révélatrice des abus du système?
Je ne trouve pas choquant de lire des remises en cause de l'idée de "propriété".
Ces remises en cause ont pu être salvatrices, notamment en ce qui concerne l'esclavage. Peut-on posséder une personne? Il fut un temps ou la réponse était évidente: "bien sûr".
La propriété a ses dangers et ses inconvénients. Si je reprends ton exemple avec un ordinateur. Le financement de l'achat d'un ordinateur "collectif" pourrait être réparti sur deux personnes particulièrement fortunées; d'autres personnes compétentes en informatique pourraient l'administrer, encore d'autres utiliser le logiciel pour créer du contenu, ....
Mon contre-exemple montre bien qu'on peut être gagnant en partageant; le disque dur est foutu, qui paie? répare? Épluche les comparatifs? Restaure les sauvegardes? Pose un jour de congé?