Je ne voulais pas dire que Linuxconf suckait. Mais que le principe de dépendre d'un outil externe pour la configuration d'une distribution suckait.
Vu comme ça, d'accord.
Mais alors de quoi parlons nous ? ne viens-tu pas de te prendre les pieds dans tes propres arguments ?
Si développer son propre outil c'est mieux (je m'excuse pour cet infâme résumé de ta pensée) tu ne pouvais pas le dire avant ?
Par exemple tu aurais dit: Alors que les draketools sont plébiscités par leurs utilisateurs, je me demandais si l'intégration de ces outils dans d'autres distrib' ne serait pas une bonne idée (le journal)
-> nan, red hat et les autres pensent que ça suck de dépendre d'un truc externe. (toi)
[^] # je m'excuse, je suis mort de rire
Posté par ZeroHeure . En réponse au journal A propos des draketools. Évalué à 1.
Vu comme ça, d'accord.
Mais alors de quoi parlons nous ? ne viens-tu pas de te prendre les pieds dans tes propres arguments ?
Si développer son propre outil c'est mieux (je m'excuse pour cet infâme résumé de ta pensée) tu ne pouvais pas le dire avant ?
Par exemple tu aurais dit:
Alors que les draketools sont plébiscités par leurs utilisateurs, je me demandais si l'intégration de ces outils dans d'autres distrib' ne serait pas une bonne idée (le journal)
-> nan, red hat et les autres pensent que ça suck de dépendre d'un truc externe. (toi)
Ou alors "T'es d'une mauvaise fois affolante" cf http://linuxfr.org/comments/809296.html#809296 ;-)
Ah oui, je comprend, on est vendredi. Tu viens de clore le troll et tu en lances un second:
je t'approuve, et propose qu'on change, c'est d'ailleurs demandé par les messages http://linuxfr.org/comments/809281.html#809281 et http://linuxfr.org/comments/809297.html#809297
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay