> > Au final Red Hat a trouvé que ça sucks (et je suis d'accord).
> Oui, bof... Tout le monde a critiqué Linuxconf. C'était tout de même le premier outil inventé pour nous faciliter la vie.
Je ne voulais pas dire que Linuxconf suckait. Mais que le principe de dépendre d'un outil externe pour la configuration d'une distribution suckait.
De plus il faut considérer l'audience. Les outils de configuration d'une distribution doivent être simples voire trivials. Un outil pour configurer chaque touche du clavier sous X11 c'est bien. Mais ça n'a rien à foutre avec les outils de configuration par défaut d'une distribution.
Regarde Ubuntu. Je trouve cette distribution assez "creuse". Mais ce qu'elle démontre clairement c'est que les gens par défaut ne veulent pas être face à un tableau de bord d'avion même si chaque bouton a son utilité.
Qui peut le plus n'est pas toujours qui peut le mieux.
[^] # Re: c'est ça le libre ...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal A propos des draketools. Évalué à 3.
> Oui, bof... Tout le monde a critiqué Linuxconf. C'était tout de même le premier outil inventé pour nous faciliter la vie.
Je ne voulais pas dire que Linuxconf suckait. Mais que le principe de dépendre d'un outil externe pour la configuration d'une distribution suckait.
De plus il faut considérer l'audience. Les outils de configuration d'une distribution doivent être simples voire trivials. Un outil pour configurer chaque touche du clavier sous X11 c'est bien. Mais ça n'a rien à foutre avec les outils de configuration par défaut d'une distribution.
Regarde Ubuntu. Je trouve cette distribution assez "creuse". Mais ce qu'elle démontre clairement c'est que les gens par défaut ne veulent pas être face à un tableau de bord d'avion même si chaque bouton a son utilité.
Qui peut le plus n'est pas toujours qui peut le mieux.