Après recherche, une fois payés 4000 $ le patch par produit, l'entreprise est libre de les appliquer sur autant de machines de son organisation qu'elle le souhaite.
OK, c'est pas cher pour une multinationale.
Pour une PME, qui aurait le malheur d'utiliser la totale (Windows+Exchange+Outlook), ça fait 12000 $ (ou euros).
Après, une PME qui est obligée de rester scotchée à Windows 2000, c'est assez improbable, mais pas impossible.
Mais finalement, peu importe. Ce qui choque, c'est de devoir payer 4000 $ pour une prestation qui - au regard du service rendu - est bien faiblarde.
OK, ça coûte cher à tester. Mais boudiou, c'est presque anormal qu'il faille un patch pour un truc de ce genre. Pourquoi c'est pas simplement un fichier de configuration ? Tu prévois un mécanisme comme les DST avec des valeurs codées en dur, toi ? Alors que rien que pour la France, on sait très bien que le principe des heures d'été/d'hiver est régulièrement remis en cause...
[^] # Re: .
Posté par Dring . En réponse au journal Code fermé, finances, patches et dépendance. Évalué à 3.
Après recherche, une fois payés 4000 $ le patch par produit, l'entreprise est libre de les appliquer sur autant de machines de son organisation qu'elle le souhaite.
OK, c'est pas cher pour une multinationale.
Pour une PME, qui aurait le malheur d'utiliser la totale (Windows+Exchange+Outlook), ça fait 12000 $ (ou euros).
Après, une PME qui est obligée de rester scotchée à Windows 2000, c'est assez improbable, mais pas impossible.
Mais finalement, peu importe. Ce qui choque, c'est de devoir payer 4000 $ pour une prestation qui - au regard du service rendu - est bien faiblarde.
OK, ça coûte cher à tester. Mais boudiou, c'est presque anormal qu'il faille un patch pour un truc de ce genre. Pourquoi c'est pas simplement un fichier de configuration ? Tu prévois un mécanisme comme les DST avec des valeurs codées en dur, toi ? Alors que rien que pour la France, on sait très bien que le principe des heures d'été/d'hiver est régulièrement remis en cause...