le fait qu'un artiste permet la libre diffusion de ses 1⁄2uvres ne t'interdis pas du lui donner de l'argent. Avec moins d'intermédiaires pour se sucrer au passage d'ailleurs.
ca c'est ignorer comment fonctionne le milieu.
Si tu fais ca, tu fais une croix sur la SACEM, pour commencer.
Ensuite la maison de disque, ca va pas lui plaire. Donc elle va ps te signer.
Bon courage pour assumer les frais de production derriere.
De tete, pour mon pote producteur (fait auto producteur si tu preferes :P), il y a laisse des plumes, de l'ordre de qq milliers d'euros de sa popoche a lui, sa prime de licenciement en fait.
bon, il s'en fout, il squattait chez ses parents, pas de famille a charge ni rien.
C'etait un skeud jazz, avec des noms connus sur la pochette, qui a fait tourner le groupe derriere.
Du coup il a laisse tombe la production et prefere faire tourner : ca coute moins cher et ca rapporte plus, et plus vite.
Bref, si ces "intermediaires qui se sucrent" sont arrives la ou ils sont, c'est pas pour rien. Sont ptetre drogues les artistes, mais ils sont pas si cons que ca, si les "intermediaires se sucraient pour rien", ils les auraient court circuite depuis longtemps.
Bref, une galette ca sort pas gratos, faut allonger les ronds, et c'est pas en offrant ta production que tu vas te rentabiliser, a moins de faire taquet de concerts et de vendre les places a prix exorbitant.
tu sais en auto prod, au debut, le but du jeu c'est avant tout de pas y laisser trop de plumes, en esperant percer suffisament pour pouvoir rentabiliser apres sur du moyen terme...
Je ne vois pas ce qui empêche les gens qui aiment l'art d'avoir une activité nourricière, c'est si honteux que ça?
Pas honteux non.
Je crois tout simplement que tu ne te rends pas compte de la quantite de travail et du nombre de personnes impliquees dans la creation d'un album de qualite "pro" (ie : travail en studio, discussions sans fin sur les arrangement, effets etc. a appliquer, travail sur la pochette, travail sur l'ambiance a insuffler a l'album, ecriture des paroles etc.).
Ca n'est PAS compatible avec un boulot a full time a cote. Autremnet tu n'as pas le temps de t'y investir suffisament.
Ou alors tu sors le cd en 4 fois plus de temps qu'il en faudrait.
Toi qui parlait de "qualite" plus haut en te gargarisant de FLAC : ca sert a rien d'encoder en lossless si l'enregistremnet initial a ete enregistre, mixe, masterise par les pieds dans les chiottes du chanteur...
Une prod crade donnera du crade, que ce soit en lossless ou pas.
Et bien quoi, c'est si horrible de penser que seuls les personnes qui ont un tel tallent peuvent vivre de leur seul passion?
Si on n'est pas assez bon pour ne vivre que d'une carrière musicale, ce n'est pas la fin du monde.
Facile a dire tant que ca te concerne pas.
Allez, je decrete que personne ne peut faire le moindre travail a moins d'etre naturellement particulierement doue.
Et demaine, le chomage a 70%, wouhou!!!
Avant pour diffuser ses 1⁄2uvres à un large public, il fallait passer pas la case major.
C'est toujours le cas.
Avec l'explosion de l'offre, il faut de plus en plus communiquer pour etre sur le haut du panier.
Bref, le probleme est toujours le meme : etre connu pour etre ecoute. C'est pas nouveau, c'est comme ca depuis que la terre est ronde.
Et pour ca, il suffit pas d'etre bon. Ca c'est pas nouveau non plus.
Regarde linux si tu veux t'en convaincre : un bon produit technique qui peine a depasser les 3 pourcents de pdm sur le desktop.
Et une vitrine, ca se paye, que ca te fasse plaisir ou non. Pourquoi? parce que c'est du boulot, de l'investissement, du savoir faire, que ca tombe pas du ciel et que les mecs qui font ca prefereraient comme toi rester a fumer des ptis chtouky dans leur canap'.
Je ne discutes pas ici la qualité des 1⁄2uvres, je parle des droit qu'on a sur les enregistrements de celles-ci, qui ont des conséquences économiques et sociales, que ça plaise ou non.
he bien, on est d'accord : tu parles politque la...
[^] # Re: c'est cher
Posté par ola . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 1.
ca c'est ignorer comment fonctionne le milieu.
Si tu fais ca, tu fais une croix sur la SACEM, pour commencer.
Ensuite la maison de disque, ca va pas lui plaire. Donc elle va ps te signer.
Bon courage pour assumer les frais de production derriere.
De tete, pour mon pote producteur (fait auto producteur si tu preferes :P), il y a laisse des plumes, de l'ordre de qq milliers d'euros de sa popoche a lui, sa prime de licenciement en fait.
bon, il s'en fout, il squattait chez ses parents, pas de famille a charge ni rien.
C'etait un skeud jazz, avec des noms connus sur la pochette, qui a fait tourner le groupe derriere.
Du coup il a laisse tombe la production et prefere faire tourner : ca coute moins cher et ca rapporte plus, et plus vite.
Bref, si ces "intermediaires qui se sucrent" sont arrives la ou ils sont, c'est pas pour rien. Sont ptetre drogues les artistes, mais ils sont pas si cons que ca, si les "intermediaires se sucraient pour rien", ils les auraient court circuite depuis longtemps.
Bref, une galette ca sort pas gratos, faut allonger les ronds, et c'est pas en offrant ta production que tu vas te rentabiliser, a moins de faire taquet de concerts et de vendre les places a prix exorbitant.
tu sais en auto prod, au debut, le but du jeu c'est avant tout de pas y laisser trop de plumes, en esperant percer suffisament pour pouvoir rentabiliser apres sur du moyen terme...
Je ne vois pas ce qui empêche les gens qui aiment l'art d'avoir une activité nourricière, c'est si honteux que ça?
Pas honteux non.
Je crois tout simplement que tu ne te rends pas compte de la quantite de travail et du nombre de personnes impliquees dans la creation d'un album de qualite "pro" (ie : travail en studio, discussions sans fin sur les arrangement, effets etc. a appliquer, travail sur la pochette, travail sur l'ambiance a insuffler a l'album, ecriture des paroles etc.).
Ca n'est PAS compatible avec un boulot a full time a cote. Autremnet tu n'as pas le temps de t'y investir suffisament.
Ou alors tu sors le cd en 4 fois plus de temps qu'il en faudrait.
Toi qui parlait de "qualite" plus haut en te gargarisant de FLAC : ca sert a rien d'encoder en lossless si l'enregistremnet initial a ete enregistre, mixe, masterise par les pieds dans les chiottes du chanteur...
Une prod crade donnera du crade, que ce soit en lossless ou pas.
Et bien quoi, c'est si horrible de penser que seuls les personnes qui ont un tel tallent peuvent vivre de leur seul passion?
Si on n'est pas assez bon pour ne vivre que d'une carrière musicale, ce n'est pas la fin du monde.
Facile a dire tant que ca te concerne pas.
Allez, je decrete que personne ne peut faire le moindre travail a moins d'etre naturellement particulierement doue.
Et demaine, le chomage a 70%, wouhou!!!
Avant pour diffuser ses 1⁄2uvres à un large public, il fallait passer pas la case major.
C'est toujours le cas.
Avec l'explosion de l'offre, il faut de plus en plus communiquer pour etre sur le haut du panier.
Bref, le probleme est toujours le meme : etre connu pour etre ecoute. C'est pas nouveau, c'est comme ca depuis que la terre est ronde.
Et pour ca, il suffit pas d'etre bon. Ca c'est pas nouveau non plus.
Regarde linux si tu veux t'en convaincre : un bon produit technique qui peine a depasser les 3 pourcents de pdm sur le desktop.
Et une vitrine, ca se paye, que ca te fasse plaisir ou non. Pourquoi? parce que c'est du boulot, de l'investissement, du savoir faire, que ca tombe pas du ciel et que les mecs qui font ca prefereraient comme toi rester a fumer des ptis chtouky dans leur canap'.
Je ne discutes pas ici la qualité des 1⁄2uvres, je parle des droit qu'on a sur les enregistrements de celles-ci, qui ont des conséquences économiques et sociales, que ça plaise ou non.
he bien, on est d'accord : tu parles politque la...