et cf ce que j'ai repondu au dessus, jamendo est une plateforme de distribution, assez pauvre qui plus est. Alors oui, quantite, n'est pas synonime de qualite, mais c'est pas avec l'equivalent de la discotheque d'un melomane averti que tu vas attirer les foules.
Or je constate qu'en plus que ce que transporte l'1⁄2uvre elle même, les droits qu'accorde l'auteur à son public transporte également un message, je dirais même plus, une philosophie.
la tu confonds art, philosophie et politique mon canard.
'fin c'ets mon avis, je le partage.
C'est quoi ton approche de l'art à toi?
Qq chose qui vehicule une emotion. Un truc sincere.
Un truc qui me fait marrer, me detend, un truc qui me fait danser, que sait je.
La licence de redistribution, qu'est ce qu'on en a apeter? Serieusement? C'est un simple detail technique...
'fin je sais pas, promouvoir jamendo, oui, promouvoir jamendo parce que c'est libre et gratuit (ce qui est fait 99% du temps) c'est completement teubé... Ou alors ca ramene les productions jamendosienne au niveau de l'entertainment de bas etage qu'on sert au grand public...
Pour info, oui, j'ecoute du son libre : l'essentiel de la production hartek (et de la scene free party en general) est soit sous licence libre, soit implicitement en libre diffusion. Quoiqu'encore, nombre de samples/son viennent de production non libre, donc l'ensemble n'est pas librement distribuable, meme si telle est la volonte de l'auteur.
Mais je doute tres tres fortement que le modele des free party soit appliquable a l'ensemble du milieu (sans compter que j'ai pas envie de voir debarquer des armees de chepers a chiens jaunes partout).
[^] # Re: c'est cher
Posté par ola . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 1.
et?
et cf ce que j'ai repondu au dessus, jamendo est une plateforme de distribution, assez pauvre qui plus est. Alors oui, quantite, n'est pas synonime de qualite, mais c'est pas avec l'equivalent de la discotheque d'un melomane averti que tu vas attirer les foules.
Or je constate qu'en plus que ce que transporte l'1⁄2uvre elle même, les droits qu'accorde l'auteur à son public transporte également un message, je dirais même plus, une philosophie.
la tu confonds art, philosophie et politique mon canard.
'fin c'ets mon avis, je le partage.
C'est quoi ton approche de l'art à toi?
Qq chose qui vehicule une emotion. Un truc sincere.
Un truc qui me fait marrer, me detend, un truc qui me fait danser, que sait je.
La licence de redistribution, qu'est ce qu'on en a apeter? Serieusement? C'est un simple detail technique...
'fin je sais pas, promouvoir jamendo, oui, promouvoir jamendo parce que c'est libre et gratuit (ce qui est fait 99% du temps) c'est completement teubé... Ou alors ca ramene les productions jamendosienne au niveau de l'entertainment de bas etage qu'on sert au grand public...
Pour info, oui, j'ecoute du son libre : l'essentiel de la production hartek (et de la scene free party en general) est soit sous licence libre, soit implicitement en libre diffusion. Quoiqu'encore, nombre de samples/son viennent de production non libre, donc l'ensemble n'est pas librement distribuable, meme si telle est la volonte de l'auteur.
Mais je doute tres tres fortement que le modele des free party soit appliquable a l'ensemble du milieu (sans compter que j'ai pas envie de voir debarquer des armees de chepers a chiens jaunes partout).