(bon, en fait, ils se foutent de la gueule de la GPL, mais sans le dire ;-) ).
C'est là qu'ils ont joué assez fin : le but est quand même visiblement d'être incompatible GPL, mais ils utilisent une clause de la GPL elle-même pour le faire.
> Tu peux donner les droits de la GPL à la CDDL ? Non.
Bien sur que non. Mais « violer » une licence, ça n'est pas ça. Violer une licence, c'est faire un truc qui n'est pas autorisé par la licence.
Si tu met du code CDDL et GPL dans le même soft, tu violes la GPL, car la GPL t'interdit de distribuer l'ensemble sous une licence autre que la GPL. L'auteur du code GPL peut t'attaquer en justice si tu le distribues. Par contre, ton logiciel ne viole pas la CDDL : l'auteur du code CDDL ne peut pas t'attaquer.
Maintenant, si tu prend un bout de code CDDL et que tu le distribue sous GPL, là, tu violes la CDDL, tu fais un truc qu'elle ne t'autorise pas. Mais ça n'est pas la question, Linux pourrait très bien prende un bout de code CDDL, le mettre dans Linux sans changer la licence de ce bout de code.
Je termine par une question : tu disais qu'avec la GPLv3, la balle serait dans le camp de Linux. Tu peux nous expliquer en quoi ça serait différent ?
[^] # Re: Time Machine?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Journalisation de fichier. Évalué à 2.
Cites-moi la clause de la CDDL que je viole, par exemple, en distribuant Linux et ZFS ensembles sous leurs licences respectives.
Le problème de la compatibilité est assez bien « expliqué » dans la FAQ :
http://www.opensolaris.org/os/about/faq/licensing_faq/#other(...)
(bon, en fait, ils se foutent de la gueule de la GPL, mais sans le dire ;-) ).
C'est là qu'ils ont joué assez fin : le but est quand même visiblement d'être incompatible GPL, mais ils utilisent une clause de la GPL elle-même pour le faire.
> Tu peux donner les droits de la GPL à la CDDL ? Non.
Bien sur que non. Mais « violer » une licence, ça n'est pas ça. Violer une licence, c'est faire un truc qui n'est pas autorisé par la licence.
Si tu met du code CDDL et GPL dans le même soft, tu violes la GPL, car la GPL t'interdit de distribuer l'ensemble sous une licence autre que la GPL. L'auteur du code GPL peut t'attaquer en justice si tu le distribues. Par contre, ton logiciel ne viole pas la CDDL : l'auteur du code CDDL ne peut pas t'attaquer.
Maintenant, si tu prend un bout de code CDDL et que tu le distribue sous GPL, là, tu violes la CDDL, tu fais un truc qu'elle ne t'autorise pas. Mais ça n'est pas la question, Linux pourrait très bien prende un bout de code CDDL, le mettre dans Linux sans changer la licence de ce bout de code.
Je termine par une question : tu disais qu'avec la GPLv3, la balle serait dans le camp de Linux. Tu peux nous expliquer en quoi ça serait différent ?