• [^] # Re: Time Machine?

    Posté par . En réponse au journal Journalisation de fichier. Évalué à 2.

    > En fait, ça a toujours été le cas. Si tu fais un mélange de code CDDL et GPL, tu violes la GPL, mais pas la CDDL.

    Tu violes aussi la CDDL. La GPL interdit un droit (pour l'intérêt de l'utilisateur) que donne la CDDL.

    Tu peux donner les droits de la GPL à la CDDL ? Non. La GPL impose qu'il n'y ait pas de taxe sur les brevets. C'est un droit que te donne la GPL. T'es sûr quand on te donne un programme sous GPL que tu ne vas pas payer de taxe. Mais la CDDL ce n'est pas le cas.
    Tu peux donner les droits de la CDDL à la GPL ? Non. La CDDL permet de mettre des brevets dans le code, de distribuer le code (ici la GPL l'interdit), de demandé à être payé pour les brevets. C'est un "droit" que donne la CDDL (et uniquement à Sun je crois).

    T'as un propos FUDien à la MS.
    C'est FUDien car ça ne considère le problème que dans un sens. MS a utilisé ce type de raisonnement pour "démontrer" l'aspect "contaminant" de la GPL (qui n'a jamais rien contaminé, malheureusement).

    GPL et CDDL sont incompatibles, ça va dans les deux sens.
    Sun a communiqué de façon FUDienne, merci de ne pas reprendre le FUD de Sun.

    Quand A est incompatible avec B, B est incompatible avec A.