> C'est-à-dire ce que fait lvm (rien de nouveau sous le soleil)
On peut faire un snapshot d'un répertoire quelconque avec LVM ?
> Il ne faut pas comparer zfs à ext3 par exemple, mais à
> ext3+dm+device-mapper+lvm.
J'ai dit le contraire ?
> Décidemment le buzzword de zfs est casse pied.
Bah, y'a quand même pas mal de trucs que ZFS fait et qui m'ont l'air bigrement intéressantes. Le but de mon message n'était pas de dire que ZFS est mieux que ext3cow (enfin si, mais pour le fait que ZFS est maintenu et pas ext3cow ...). Au contraire : la conception de ZFS ne plait visiblement pas à Linus, les gens de SUN ont estimé que la séparation LVM/filesystem n'était plus d'actualité, et c'est tout le contraire chez Linux. Mais un truc comme ext3cow aurait été un bon moyen d'obtenir l'une des fonctionalités intéressantes de ZFS dans ext3. Dommage :-(.
[^] # Re: ZFS
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Journalisation de fichier. Évalué à 2.
On peut faire un snapshot d'un répertoire quelconque avec LVM ?
> Il ne faut pas comparer zfs à ext3 par exemple, mais à
> ext3+dm+device-mapper+lvm.
J'ai dit le contraire ?
> Décidemment le buzzword de zfs est casse pied.
Bah, y'a quand même pas mal de trucs que ZFS fait et qui m'ont l'air bigrement intéressantes. Le but de mon message n'était pas de dire que ZFS est mieux que ext3cow (enfin si, mais pour le fait que ZFS est maintenu et pas ext3cow ...). Au contraire : la conception de ZFS ne plait visiblement pas à Linus, les gens de SUN ont estimé que la séparation LVM/filesystem n'était plus d'actualité, et c'est tout le contraire chez Linux. Mais un truc comme ext3cow aurait été un bon moyen d'obtenir l'une des fonctionalités intéressantes de ZFS dans ext3. Dommage :-(.