Parano, mouais.... et bitfrost dans le OLPC c'est quoi si ce n'est un gros troyen installé de base qui permet de désactiver une machine à distance si l'instance en charge des clefs d'activations en a envie? Sans même parler de ça, être obligé de se connecté au net au moins une fois tout les 30 jours (nombres de jours réglables bien entendu...) si tu veux pas que ton pc crève, c'est déjà pas mal.
Mais bon c'est du linux, il faut pas critiquer.
Je ne dis pas que je suis pour ce genre de système, je suis pour les critiquer mais pour de bonnes raisons. Se le jouer "on va nous empêcher d'utiliser notre système libre" je pense que c'est le genre d'attaques auxquelles ils s'attendent, et te rétorqueront que "pas du tout", puisque les modules TPM ont été prévus depuis le début pour pouvoir être désactivés (je parle du cas de TCPA là, celui que je connais le mieux). Par contre, il faut faire remarquer aux gens que ce genre de système va les rendre complètement captif d'un système s'ils souhaitent accéder à la "culture", enfin, toutes les données qui sont soumises au droit d'auteur.
Ah bon, ils s'en foutent de te faire payer tes logiciels par contre... Première nouvelle! :)
Ils s'en foutent aussi que tu les redistribues comme tu le souhaite où que tu étudies comment ils fonctionnent...
Je n'ai pas dis ça : j'ai écris mon commentaire dans l'optique de l'utilisation de logiciels libre mais de contenus issus des majors. Mais ce que j'ai dis sur les données soumises au droit d'auteur sont tout à fait valables pour les logiciels, puisqu'ils y sont aussi soumis.
Aller, la solution à tout ce bazar c'est de créer une masse critique de culture librement diffusable, ce qui est en bonne voie je pense pour la musique, et pour la littérature on à déjà un bon paquets d'1⁄2uvres dans le domaine publique.
Là je suis complètement d'accord, créer une sorte de "système parallèle", pour montrer à tout le monde qu'on a pas besoin de leur systèmes restrictifs à 2 francs.
[^] # Re: Pas mal
Posté par benoar . En réponse au journal Networks 2032 - Chapitre 1: La rupture. Évalué à 2.
Je ne dis pas que je suis pour ce genre de système, je suis pour les critiquer mais pour de bonnes raisons. Se le jouer "on va nous empêcher d'utiliser notre système libre" je pense que c'est le genre d'attaques auxquelles ils s'attendent, et te rétorqueront que "pas du tout", puisque les modules TPM ont été prévus depuis le début pour pouvoir être désactivés (je parle du cas de TCPA là, celui que je connais le mieux). Par contre, il faut faire remarquer aux gens que ce genre de système va les rendre complètement captif d'un système s'ils souhaitent accéder à la "culture", enfin, toutes les données qui sont soumises au droit d'auteur.
Je n'ai pas dis ça : j'ai écris mon commentaire dans l'optique de l'utilisation de logiciels libre mais de contenus issus des majors. Mais ce que j'ai dis sur les données soumises au droit d'auteur sont tout à fait valables pour les logiciels, puisqu'ils y sont aussi soumis.
Là je suis complètement d'accord, créer une sorte de "système parallèle", pour montrer à tout le monde qu'on a pas besoin de leur systèmes restrictifs à 2 francs.