• [^] # Re: Pas mal

    Posté par . En réponse au journal Networks 2032 - Chapitre 1: La rupture. Évalué à 3.

    Je pense que le reproche de Mathieu vient du fait que l'_utilisateur_ n'aura pas le contrôle de son PC. Le gouvernement/ONG à qui appartiendra l'ordinateur, si. Et c'est vrai que je trouve ça aussi pas normal, même si c'est pour des raisons de "sécurité" (empécher le vol et le détournement).

    Quand au fait que ca menace les libertes des utilisateurs, je trouve ca un peu fort. Ca empeche le vol, rien de plus. Ca ne permet pas d'acceder a tes donnees, ca ne permet pas de bloquer des programmes, etc. Ca ne peut que bloquer le demarrage de ton ordinateur, et ce non pas si tu as une activite interdite (impossible a deviner a distance), mais si ton ordinateur a ete reference comme vole. Je ne vois rien a redire.

    Oui, un peu comme TCPA : ça sert juste à éviter que tu enfreigne les droits des auteurs. Ça t'empêche juste de faire des copies pirates, c'est pour ton bien.
    Bien des gens pourraient considérer l'utilisation de Linux sur un PC comme un "détournement" de son utilisation pour des gens qui ne connaissent Windows (déjà que pleins de gens ne comprennent par et trouvent ça bizarre que j'utilise linux sur un Mac ... c'est limite si ils voudraient pas me l'interdire). Chacun devrait avoir le droit d'utiliser son ordinateur comme il le veut, parce qu'à partir du moment où une autorité te dis ce que tu as le droit de faire ou pas sur ton ordinateur, tu n'en as plus le contrôle.