Je crois qu'il est déplacé d'utiliser ce graphe pour conclure que FreeBSD est plus performant que Linux ou FC6.
N'oubliez pas que ce test est mené par un développeur noyau de FreeBSD pour qui le plus important est de valider la pertinence de ses patches/améliorations : à mon avis, il exécute aussi ce test sur Linux pour donner une référence. Après tout, c'est logique : Linux est connu pour être la plateforme dont mysql tire le meilleur profit : si on se comporte aussi bien que lui, c'est qu'on est au point. L'auteur a conscience que l'optim de Linux n'est pas son domaine de compétences :
linux gets a slightly higher peak but has some horrible scalability problem after 1 thread per cpu. I fully expect someone in the audience to raise their hand and point out the kernel parameter I need to tweak to fix this.
et que le test n'est pas suffisamment « fair » pour établir une telle comparaison définitive entre OSes (différentes versions de mysqld), mais ce n'est pas son objet.
Bref, ce test a seulement pour vocation de vérifier que FreeBSD + ses patches se comporte suffisamment bien, et c'est d'ailleurs tout ce que conclus jeffr, loin des trolls évoqués dans ce journal :
At a minimum I hope this will end up showing we are performance competitive with Linux on moderately sized machines [...] I'm the first to admit it's been behind for some time.
.
Ce que l'on devrai conclure de ce benchmark, c'est que FreeBSD 7 supporte bien les montées en charge (au moins celle produite par MySQL), même lorsqu'on le compare a une excellente plateforme. Et c'est seulement ce que l'auteur cherchait à savoir.
# Mauvaises conclusions
Posté par herodiade . En réponse au journal Un benchmark FreeBSD 7 (CURRENT) et Fedora Core 6. Évalué à 10.
N'oubliez pas que ce test est mené par un développeur noyau de FreeBSD pour qui le plus important est de valider la pertinence de ses patches/améliorations : à mon avis, il exécute aussi ce test sur Linux pour donner une référence. Après tout, c'est logique : Linux est connu pour être la plateforme dont mysql tire le meilleur profit : si on se comporte aussi bien que lui, c'est qu'on est au point. L'auteur a conscience que l'optim de Linux n'est pas son domaine de compétences : et que le test n'est pas suffisamment « fair » pour établir une telle comparaison définitive entre OSes (différentes versions de mysqld), mais ce n'est pas son objet.
Bref, ce test a seulement pour vocation de vérifier que FreeBSD + ses patches se comporte suffisamment bien, et c'est d'ailleurs tout ce que conclus jeffr, loin des trolls évoqués dans ce journal : .
Ce que l'on devrai conclure de ce benchmark, c'est que FreeBSD 7 supporte bien les montées en charge (au moins celle produite par MySQL), même lorsqu'on le compare a une excellente plateforme. Et c'est seulement ce que l'auteur cherchait à savoir.