Quelles souvenirs de l'époque où je lisais les mailings Fedora.
ESR n'est pas vraiment un homme de compromis, il n'aime pas "se fondre dans le moule" ou adhérer à un mouvement qui ne lui satisfait pas pleinement. Il a un fort caractère et peste souvent. En caricaturant il se prend pour une star... C'était un bon contributeur, mais sans plus. Mais il demande à Fedora ce que Fedora n'est pas. http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2007-Februa(...)
Canonical's recent deal with Linspire, which will give Linux users legal access to WMF and other key proprietary codecs, is precisely the sort of thing Red-Hat/Fedora could and should have taken the lead in.
Fedora n'est pas ça et ne veut pas ça. Fedora n'empêchera jamais personne de le faire, mais hors du projet Fedora. Il y aura peut-être une Fedora-Windows avec les codecs Windows en payant. Fedora ne l'empêchera pas. Mais la Fedora-Windows ne sera pas sous le chapeau du projet Fedora.
C'est peut-être prétentieux, mais Fedora veux être aux distributions (à l'OS GNU/Linux) ce que Linux est au noyau. Linux donne la cadence et ne s'adapte pas aux exigences non techniquement justifiées des drivers proprio. Linux est libre, libre de ses choix/évolutions. Pas de compromis dans ce domaine. D'où Linux qui casse souvent la compatiblité au grand désespoire de NVidia ou VMware (voir par exemple l'adoption de kvm et non de la solution binaire de VMware).
Nobody ever said it "should" be a major desktop alternative or play mp3s. The goal of Fedora is "..the rapid progress of free and open source software and content". Fedora "allows" you to do what you want with it, it's not everything to everyone and doesn't try to be.
ESR exige quelque chose d'incompatible avec le projet Fedora.
Bonne route à ESR. Mais je crois qu'il sera aussi déçu par Ubuntu. J'ai le sentiment qu'il ne peut jamais être satisfait.
# ESR
Posté par IsNotGood . En réponse au journal ESR passe sous ubuntu. Évalué à 4.
ESR n'est pas vraiment un homme de compromis, il n'aime pas "se fondre dans le moule" ou adhérer à un mouvement qui ne lui satisfait pas pleinement. Il a un fort caractère et peste souvent. En caricaturant il se prend pour une star... C'était un bon contributeur, mais sans plus. Mais il demande à Fedora ce que Fedora n'est pas.
http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2007-Februa(...)
Fedora n'est pas ça et ne veut pas ça. Fedora n'empêchera jamais personne de le faire, mais hors du projet Fedora. Il y aura peut-être une Fedora-Windows avec les codecs Windows en payant. Fedora ne l'empêchera pas. Mais la Fedora-Windows ne sera pas sous le chapeau du projet Fedora.
C'est peut-être prétentieux, mais Fedora veux être aux distributions (à l'OS GNU/Linux) ce que Linux est au noyau. Linux donne la cadence et ne s'adapte pas aux exigences non techniquement justifiées des drivers proprio. Linux est libre, libre de ses choix/évolutions. Pas de compromis dans ce domaine. D'où Linux qui casse souvent la compatiblité au grand désespoire de NVidia ou VMware (voir par exemple l'adoption de kvm et non de la solution binaire de VMware).
Une bonne réponse :
http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2007-Februa(...)
ESR exige quelque chose d'incompatible avec le projet Fedora.
Bonne route à ESR. Mais je crois qu'il sera aussi déçu par Ubuntu. J'ai le sentiment qu'il ne peut jamais être satisfait.
Le délicieux (ou féroce) Alan Cox :
http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2007-Februa(...)
Alan Cox m'impression toujours par le mordant de ses commentaires.