Ouais ben contrairement à toi je n'ai pas envie d'une société avec deux sortes de culture, deux sortes de connaissances. Le libre d'un côté contre le propriétaire de l'autre.
Dire que tu n'as pas le choix, c'est aussi hypocrite
Hypocrisie : Attitude qui consiste à déguiser son véritable caractère,
à manifester des opinions, des sentiments et spécialement,
des vertus qu’on n’a pas comme dissimulation, duplicité,
fausseté et fourberie.
Je sais pas pourquoi tu m'insultes mais non je ne suis pas hypocrite.
tu as déjà un tas d'oeuvres dans le domaines publique (pour les livres par exemple)
Je ne crache pas dessus bien sûr puisque pour moi le domaine public devrait être le défaut, mais tu permets que je vive avec mon temps ? D'autre part tu sembles oublier les bibliothèques, pleines d'oeuvres n'ayant pas encore expiré leurs droits.
et pour la musique tu as en a de plus en plus de tout les genres que tu peux télécharger le plus légalement du monde sur des sites comme dogamzic ou jamendo.
Tous les objets culturels comptent, et particulièrement ceux qui se sont fortement diffusés dans la société, ne fut-ce qu'à titre informatif. Le partage des objets culturels est le support même de la culture, et se retrouve à tous les niveaux de la jouissance de ceux-ci, qu'ils soient propriétaires ou non. Qui n'a jamais eu envie de faire partager une chanson particulièrement émouvante avec quelqu'un, ou de faire regarder à ses amis un film impressionnant ? Se satisfaire d'une séparation entre les objets de culture propriétaires d'un côté et libres de l'autre est vraiment quelque chose qui est à éviter.
Quant à tous les autres types d'objets culturels, on fait quoi ? Les bouts d'émissions, de reportages, de feuilletons qui présentent un certain intérêt et font débat dans la société, aucun équivalent libre ne remplacera tout ce qui circule sur youtube. Dans le cinéma il n'y a presque rien de libre non plus.
si tu veux de la culture sans payer rien de plus que ton abonnement internet
Euh, je pensais m'être bien fait comprendre, je ne veux pas que les objets culturels soit gratuits, je veux qu'il y ait une réorganisation de la diffusion culturelle afin que légalement la diffusion soit la plus large possible.
[^] # Re: Comment ça "Et alors ?" ?
Posté par yoplait . En réponse au journal Téléchargement par P2P est vente des CD: pas de lien direct. Évalué à 3.
Hypocrisie : Attitude qui consiste à déguiser son véritable caractère,
à manifester des opinions, des sentiments et spécialement,
des vertus qu’on n’a pas comme dissimulation, duplicité,
fausseté et fourberie.
Je sais pas pourquoi tu m'insultes mais non je ne suis pas hypocrite.
Je ne crache pas dessus bien sûr puisque pour moi le domaine public devrait être le défaut, mais tu permets que je vive avec mon temps ? D'autre part tu sembles oublier les bibliothèques, pleines d'oeuvres n'ayant pas encore expiré leurs droits.
Tous les objets culturels comptent, et particulièrement ceux qui se sont fortement diffusés dans la société, ne fut-ce qu'à titre informatif. Le partage des objets culturels est le support même de la culture, et se retrouve à tous les niveaux de la jouissance de ceux-ci, qu'ils soient propriétaires ou non. Qui n'a jamais eu envie de faire partager une chanson particulièrement émouvante avec quelqu'un, ou de faire regarder à ses amis un film impressionnant ? Se satisfaire d'une séparation entre les objets de culture propriétaires d'un côté et libres de l'autre est vraiment quelque chose qui est à éviter.
Quant à tous les autres types d'objets culturels, on fait quoi ? Les bouts d'émissions, de reportages, de feuilletons qui présentent un certain intérêt et font débat dans la société, aucun équivalent libre ne remplacera tout ce qui circule sur youtube. Dans le cinéma il n'y a presque rien de libre non plus.
Euh, je pensais m'être bien fait comprendre, je ne veux pas que les objets culturels soit gratuits, je veux qu'il y ait une réorganisation de la diffusion culturelle afin que légalement la diffusion soit la plus large possible.