Implémenter leur technos brevetés, ce qui n'a rien à voir.
il ne faut pas surtout pas lire des papiers sortant de chez Redmond
Pourquoi avoir une position aussi manichéenne ? Tu sais très bien qu'il n'est pas dangereux de lire les papiers, ce qui est dangereux, c'est d'implémenter les technologies brevetées.
Au contraire, il *faut* lire ces papiers, et il faut faire mieux qu'eux, non-breveté. C'est ça, faire progresser la science : mettre sa connaissance à disposition des autres pour qu'il puisse s'en inspirer et mettre au point quelque chose de meilleur.
La seule chose que tu démontres, c'est que les brevets logiciels ne sont pas une bonne chose (quoique, lorsque les brevets sont posés sur des choses innovantes, ça être justifiable dans une certaine optique).
[^] # Re: impossible !!!
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal Linux, Windows, le matériel et les drivers. Évalué à 2.
C'est bien, tu progresse :p
et encore moins utiliser leurs technos.
Implémenter leur technos brevetés, ce qui n'a rien à voir.
il ne faut pas surtout pas lire des papiers sortant de chez Redmond
Pourquoi avoir une position aussi manichéenne ? Tu sais très bien qu'il n'est pas dangereux de lire les papiers, ce qui est dangereux, c'est d'implémenter les technologies brevetées.
Au contraire, il *faut* lire ces papiers, et il faut faire mieux qu'eux, non-breveté. C'est ça, faire progresser la science : mettre sa connaissance à disposition des autres pour qu'il puisse s'en inspirer et mettre au point quelque chose de meilleur.
La seule chose que tu démontres, c'est que les brevets logiciels ne sont pas une bonne chose (quoique, lorsque les brevets sont posés sur des choses innovantes, ça être justifiable dans une certaine optique).