Je pense personnellement que le problème ne vient pas vraiment des formats de fichiers. Le monde libre propose de bons formats libres.
L'avantage d'une solution Adobe c'est l'ergonomie. Illustrator et Photoshop proposent une ergonomie semblable, des palettes proches, un même look-&-feel (encore heureux vu que les logiciels sont vendus en pack, mais c'est un avantage face à d'autres solutions...).
Cela explique aussi pourquoi de nombreux imprimeurs sont passés de Quark à inDesign pour la PAO. Photoshop étant utilisé par de nombreux photographes et éditeurs depuis des années, beaucoup passent à inDesign pour ces mêmes raisons (coût total car vendu en pack avec les autres logiciels Photoshop, ergonomie semblable à Photoshop, etc).
# Ergonomie
Posté par Nicolas Blanco . En réponse au journal Inter-opérabilité. Évalué à 6.
L'avantage d'une solution Adobe c'est l'ergonomie. Illustrator et Photoshop proposent une ergonomie semblable, des palettes proches, un même look-&-feel (encore heureux vu que les logiciels sont vendus en pack, mais c'est un avantage face à d'autres solutions...).
Cela explique aussi pourquoi de nombreux imprimeurs sont passés de Quark à inDesign pour la PAO. Photoshop étant utilisé par de nombreux photographes et éditeurs depuis des années, beaucoup passent à inDesign pour ces mêmes raisons (coût total car vendu en pack avec les autres logiciels Photoshop, ergonomie semblable à Photoshop, etc).