Qui espérait une progression importante ?
Personne dont l'expertise en reconnue. On s'attend à une montée lente. Ça commence à se mettre en place.
A mon avis son journal ne s'addresse pas a Linus Torvalds, Andrew Morton ou autres mais plutot aux gens qui frequentent ce site.
Tu sais, ces memes gens qui trouvent 3342 excuses pour expliquer pourquoi Linux ne decolle pas et refusent d'imaginer que cela pourrait etre du a des problemes du cote de Linux aussi.
Mais il ne faut pas compter sur les supporter du logiciel libre (dont je fais parti) pour dire que GNU/Linux c'est de la merde.
Mais a mon avis personne ici ne dit que Linux c'est de la merde, il souleve qqe problemes, ca veut pas dire que tout est a jeter hein.
plus gros fournisseur Linux fait au moins du +30% par an depuis de nombreuse année. Un résultat de progression bien supérieur à MS. Linux prend des parts de marché à MS dans les serveurs. Il avait été prédit que Windows NT et ses successeurs allaient tout bouffer dans le domaine serveur. Ben ce n'est pas le cas. Et ce n'est pas qu'une question de temps. D'un succès garantit de Windows NT (puis 2000, 2003), on est maintenant passé à une position fragile pour Windows dans le domaine des serveurs.
The Windows platform, which has been jockeying for dominance with Unix for the past several years in the server market, accounted for 4ドル.2 billion in sales in the second quarter, according to IDC, and increase of 3.1 percent. Windows-based server shipments increased by 11 percent
Somewhat surprisingly, Linux seems to be running out of steam a little. After nearly four years of double-digit revenue growth, the Linux server sub-market accounted for only 1ドル.5 billion in sales in the second quarter of 2006, an increase of only 6.1 percent
Selon ces statistiques, Windows croit plus rapidement que Linux(ce qui me surprend moi-meme)
MS en chie comme un con pour fournir une version 64 bits de son OS, Linux fait ça les doigts dans le nez grace entre autre à autoconf (on a tout en 64 bits sous Linux et depuis longtemps : noyau, libc, base de donnée, bureau GNOME/KDE, etc), mais tu conclus que autoconf est pourri.
C'est surtout toi qui ne sais pas du tout ce que MS fait, passer NT a 64bits etait tres simple, ce qui etait plus complique c'etait avoir un support de drivers decent vu qu'on ne les ecrit pas, generer tous les tests necessaires et avoir un support pret pour gerer pour ca.
OS bien conçu qui permet d'avoir un support pour les nouveaux CPU 64 bits très tôt. OS bien conçu qui permet à Linux d'être le premier à supporter les technologie VT d'Intel et AMD. OS bien conçu qui permet à Linux de faire un carton dans le domaine des cluster (Windows y est maintenant marginal). Modularité/innovation qui permet d'avoir des distributions bien distinctent pour répondre à des besoins spécifiques (voir Gentoo par exemple). Innovation qui permet à Linux d'avoir un système au top pour le réseau (Linux supporte IPV6 bien avant Windows)
De nouveau, rien a voir, tu sais depuis quand MS avait un NT 64bits en interne ? Depuis quand NT supporte les technos VT ? Non, tout ce que tu regardes c'est ce qu'on vend, et les releases elles dependent de bcp d'autres criteres en plus de "c'est pret techniquement".
Tu melanges qualites techniques de conception d'un OS avec methodologie de developpement(l'un release souvent, l'autre pas), ce qui n'a rien a voir.
Linux est passé à UTF. C'est UTF-8 (codage de 1 à 6 octets pour compacter le donnée, mais ça tout UTF-32 qui est dispo) et couvre tout unicode. Windows ne supporte que la version 16 d'unicode.
Linux ? Qui ca le kernel ? Parce que des softs Linux qui ne gerent pas UTF-8 j'en connais plein, et un OS c'est legerement plus qu'un kernel.
L'architecture que propose GNU/Linux est aujourd'hui solide et sans virus (virus : ça mérite un journal complèt quand on parle de Windows, et une ligne quand on parle de Linux).
L'architecture que propose Linux est quasi-identique a l'architecture de Windows, j'imagines donc mal la difference, mais t'es libre de m'eclairer...
[^] # Re: Re:
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [TROP LONG] Réflexions sur le libre. Évalué à 1.
Personne dont l'expertise en reconnue. On s'attend à une montée lente. Ça commence à se mettre en place.
A mon avis son journal ne s'addresse pas a Linus Torvalds, Andrew Morton ou autres mais plutot aux gens qui frequentent ce site.
Tu sais, ces memes gens qui trouvent 3342 excuses pour expliquer pourquoi Linux ne decolle pas et refusent d'imaginer que cela pourrait etre du a des problemes du cote de Linux aussi.
Mais il ne faut pas compter sur les supporter du logiciel libre (dont je fais parti) pour dire que GNU/Linux c'est de la merde.
Mais a mon avis personne ici ne dit que Linux c'est de la merde, il souleve qqe problemes, ca veut pas dire que tout est a jeter hein.
plus gros fournisseur Linux fait au moins du +30% par an depuis de nombreuse année. Un résultat de progression bien supérieur à MS. Linux prend des parts de marché à MS dans les serveurs. Il avait été prédit que Windows NT et ses successeurs allaient tout bouffer dans le domaine serveur. Ben ce n'est pas le cas. Et ce n'est pas qu'une question de temps. D'un succès garantit de Windows NT (puis 2000, 2003), on est maintenant passé à une position fragile pour Windows dans le domaine des serveurs.
Ca depend de tes sources... http://www.itjungle.com/tlb/tlb082906-story01.html
The Windows platform, which has been jockeying for dominance with Unix for the past several years in the server market, accounted for 4ドル.2 billion in sales in the second quarter, according to IDC, and increase of 3.1 percent. Windows-based server shipments increased by 11 percent
Somewhat surprisingly, Linux seems to be running out of steam a little. After nearly four years of double-digit revenue growth, the Linux server sub-market accounted for only 1ドル.5 billion in sales in the second quarter of 2006, an increase of only 6.1 percent
Selon ces statistiques, Windows croit plus rapidement que Linux(ce qui me surprend moi-meme)
MS en chie comme un con pour fournir une version 64 bits de son OS, Linux fait ça les doigts dans le nez grace entre autre à autoconf (on a tout en 64 bits sous Linux et depuis longtemps : noyau, libc, base de donnée, bureau GNOME/KDE, etc), mais tu conclus que autoconf est pourri.
C'est surtout toi qui ne sais pas du tout ce que MS fait, passer NT a 64bits etait tres simple, ce qui etait plus complique c'etait avoir un support de drivers decent vu qu'on ne les ecrit pas, generer tous les tests necessaires et avoir un support pret pour gerer pour ca.
OS bien conçu qui permet d'avoir un support pour les nouveaux CPU 64 bits très tôt. OS bien conçu qui permet à Linux d'être le premier à supporter les technologie VT d'Intel et AMD. OS bien conçu qui permet à Linux de faire un carton dans le domaine des cluster (Windows y est maintenant marginal). Modularité/innovation qui permet d'avoir des distributions bien distinctent pour répondre à des besoins spécifiques (voir Gentoo par exemple). Innovation qui permet à Linux d'avoir un système au top pour le réseau (Linux supporte IPV6 bien avant Windows)
De nouveau, rien a voir, tu sais depuis quand MS avait un NT 64bits en interne ? Depuis quand NT supporte les technos VT ? Non, tout ce que tu regardes c'est ce qu'on vend, et les releases elles dependent de bcp d'autres criteres en plus de "c'est pret techniquement".
Tu melanges qualites techniques de conception d'un OS avec methodologie de developpement(l'un release souvent, l'autre pas), ce qui n'a rien a voir.
Linux est passé à UTF. C'est UTF-8 (codage de 1 à 6 octets pour compacter le donnée, mais ça tout UTF-32 qui est dispo) et couvre tout unicode. Windows ne supporte que la version 16 d'unicode.
Linux ? Qui ca le kernel ? Parce que des softs Linux qui ne gerent pas UTF-8 j'en connais plein, et un OS c'est legerement plus qu'un kernel.
L'architecture que propose GNU/Linux est aujourd'hui solide et sans virus (virus : ça mérite un journal complèt quand on parle de Windows, et une ligne quand on parle de Linux).
L'architecture que propose Linux est quasi-identique a l'architecture de Windows, j'imagines donc mal la difference, mais t'es libre de m'eclairer...