>> Il me semble avoir lu que Linus préférait KDE... pourquoi ne pas continuer à utiliser KDE
C'est justement la question que je me posais.
Apparemment, Gnome à comme chartre ergonomique de limiter les options pour ne pas surcharger l'interface mais en contre-partie, faire certain choix à la place de l'utilisateur.
En contre-partie, celle de KDE et de laisser le plus grand contrôle à l'utilisateur en lui laissant un maximum de choix en contrepartie en (sur)chargeant l'interface.
Ces deux concepts sont intéressant et sont fait pour des utilisateurs différents. C'est là le gros atout de Linux, c'est le choix des interfaces permettant justement aux gestionnaires d'environnement ou de fenêtre de bien se spécialiser dans un domaine, chose impossible sur des OS à gestionnaire unique forçant à faire des compromis pour tout.
Alors, est-ce que aucun gestionnaire de fenêtre ne plaît à Linus ?
Il à la chance de pouvoir créer lui-même des patchs pour adapter l'interface à ses goûts, pourquoi vouloir forcher les autres à vouloir avoir les mêmes ?
Je crois qu'il y a des équipes chez gnome chargé de travailler et de penser sur l'ergonomie, et je ne suis pas sûr que ce soit le domaine de spécialisation de Linus, même si il doit être très porformant dans les siens.
Je pense que Linus n'a pas vraiment la même utilisation de son ordinateur que la majorité des utilisateurs de Gnome.
Je suis utilisateurs de ion[1] et c'est vrai que maintenant, je ne peux plus utiliser autre chose, mais quand j'installe Linux à quelqu'un même si je lui montre l'interface de ion (ainsi que gnome et kde), je laisse le choix.
Et généralement ce qui ce retrouve c'est :
- les bidouilleurs préfèrent KDE
- les gens qui ont peur de l'informatique préfèrent Gnome
- je préfère ion :-D
Voilà, le choix appartient à tous et c'est ça qui est beau.
[^] # Re: Linus en fait-il trop ?
Posté par seginus . En réponse au journal Linus et Gnome, Round 2. Évalué à 9.
C'est justement la question que je me posais.
Apparemment, Gnome à comme chartre ergonomique de limiter les options pour ne pas surcharger l'interface mais en contre-partie, faire certain choix à la place de l'utilisateur.
En contre-partie, celle de KDE et de laisser le plus grand contrôle à l'utilisateur en lui laissant un maximum de choix en contrepartie en (sur)chargeant l'interface.
Ces deux concepts sont intéressant et sont fait pour des utilisateurs différents. C'est là le gros atout de Linux, c'est le choix des interfaces permettant justement aux gestionnaires d'environnement ou de fenêtre de bien se spécialiser dans un domaine, chose impossible sur des OS à gestionnaire unique forçant à faire des compromis pour tout.
Alors, est-ce que aucun gestionnaire de fenêtre ne plaît à Linus ?
Il à la chance de pouvoir créer lui-même des patchs pour adapter l'interface à ses goûts, pourquoi vouloir forcher les autres à vouloir avoir les mêmes ?
Je crois qu'il y a des équipes chez gnome chargé de travailler et de penser sur l'ergonomie, et je ne suis pas sûr que ce soit le domaine de spécialisation de Linus, même si il doit être très porformant dans les siens.
Je pense que Linus n'a pas vraiment la même utilisation de son ordinateur que la majorité des utilisateurs de Gnome.
Je suis utilisateurs de ion[1] et c'est vrai que maintenant, je ne peux plus utiliser autre chose, mais quand j'installe Linux à quelqu'un même si je lui montre l'interface de ion (ainsi que gnome et kde), je laisse le choix.
Et généralement ce qui ce retrouve c'est :
- les bidouilleurs préfèrent KDE
- les gens qui ont peur de l'informatique préfèrent Gnome
- je préfère ion :-D
Voilà, le choix appartient à tous et c'est ça qui est beau.
[1] http://linuxfr.org/~seginus/22557.html
PS : désolé, je ne me relis pas, j'ai faim