Et en quoi cela change le texte de l'article et sa portée ? En rien ... et c'est sans doute ce qui a motivé le prof de droit à sortir ... l'article ne fait aucune différence entre mec qui diffuse une agression à laquelle il a participé même passivement en la filmant et un mec qui diffuse des violences dont il a été témoin ... nada ... et c'est justement l'objectif visé explicitement comme l'a dit le président de la commission des lois ... et aucune différence non plus quant au type de violences concernées (baffe joyeuse ou émeute)
pire ce texte introduit la notion de "professionnels de l'information" ... je ne savais pas qu'il existait une telle différence entre "encartés" et simples citoyens en matière de liberté d'expression ...
Dans l'absolu, par ailleurs, ce truc vise des mineurs qui mettent des baffes, si je t'en crois ?
Sympathique politique de rééducation que voilà ...
Faut pas croire tout ce que certains politiques racontent pour faire passer des horreurs comme celle là ... et même si tu les crois interroge toi sur l'approche proposée pour remettre soi disant des mineurs dans le rang ... (à rattacher au débat sur l'ordonnance de 45)
[^] # Re: Mouais
Posté par tekool . En réponse au journal Complice ou délateur ?. Évalué à 7.
pire ce texte introduit la notion de "professionnels de l'information" ... je ne savais pas qu'il existait une telle différence entre "encartés" et simples citoyens en matière de liberté d'expression ...
Dans l'absolu, par ailleurs, ce truc vise des mineurs qui mettent des baffes, si je t'en crois ?
Sympathique politique de rééducation que voilà ...
Faut pas croire tout ce que certains politiques racontent pour faire passer des horreurs comme celle là ... et même si tu les crois interroge toi sur l'approche proposée pour remettre soi disant des mineurs dans le rang ... (à rattacher au débat sur l'ordonnance de 45)