D'abord, traiter les gens de cons n'est pas une manière efficace de les convaincre.
Va expliquer ça à l'UE et aux USA, ils sont cons quand même d'attaquer pour attitude monopoliste alors qu'il n'y a pas de monopole !
Et jusqu'à preuve du contraire, ils n'ont pas gagné aux Etats-Unis. Sans quoi Microsoft aurait été démantelé, à l'image de ce qui s'est passé pour ATT ou Rockfeller.
Pour l'Union Européenne, il a été jugé que Microsoft ne respectait pas le jeu de la concurrence, d'où la demande d'une version allégée de Windows, d'ouverture du code source, etc.
Pourquoi est-ce qu'ils ne font pas ça avec les Mac alors ? Pourquoi ils ne vendent pas un Mac avec OS X sous la marque Dell ? C'est bien que c'est différent.
Relis le commentaire précédent. Je trouve que ça soulève un point intéressant. Effectivement, Microsoft est sous-traitant dans cette histoire. Il ne veut même pas entendre parler du support, de la garantie, tout ça est repassé au constructeur.
Mais c'est assez paradoxal avec le fait de fournir un CLUF qui - a priori, mais je n'en suis pas sûr - engage le consommateur vis à vis de Microsoft, et réciproquement (encore que).
[^] # Re: Le monopole !
Posté par Dring . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 2.
Et jusqu'à preuve du contraire, ils n'ont pas gagné aux Etats-Unis. Sans quoi Microsoft aurait été démantelé, à l'image de ce qui s'est passé pour ATT ou Rockfeller.
Pour l'Union Européenne, il a été jugé que Microsoft ne respectait pas le jeu de la concurrence, d'où la demande d'une version allégée de Windows, d'ouverture du code source, etc.
Relis le commentaire précédent. Je trouve que ça soulève un point intéressant. Effectivement, Microsoft est sous-traitant dans cette histoire. Il ne veut même pas entendre parler du support, de la garantie, tout ça est repassé au constructeur.
Mais c'est assez paradoxal avec le fait de fournir un CLUF qui - a priori, mais je n'en suis pas sûr - engage le consommateur vis à vis de Microsoft, et réciproquement (encore que).