Tu fais bien de le souligner. Ext3 protège les données comme aucun FS le fait. C'est pour ça que c'est le "chouchou" des développeurs Linux (et de très loins). Donc les comparaisons entre ext3 et un autre système de fichier journalisé ne sont pas juste. Ext3 en fait plus et oui ça a un coût en performance (sauf sous forte charge et avec multi-cpu ou ext3 est au top).
Mais qu'es-ce qui compte le plus ? Vitesse ou fiabilité ? Pour moi c'est la fiabilité.
J'ai jamais compris pourquoi les gens veulent autre chose qu'ext3 alors que ce FS roxe. Certe d'autres FS font mieux dans tel ou tel domaine. Mais ext3 a un fabuleux compromis fiabilité/performance/fonctionnalité.
[^] # Re: No comment...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Choix d'un système de fichiers. Évalué à 6.
Mais qu'es-ce qui compte le plus ? Vitesse ou fiabilité ? Pour moi c'est la fiabilité.
J'ai jamais compris pourquoi les gens veulent autre chose qu'ext3 alors que ce FS roxe. Certe d'autres FS font mieux dans tel ou tel domaine. Mais ext3 a un fabuleux compromis fiabilité/performance/fonctionnalité.