Je suis d'accord. ext2/3 conviennent pour tous les usages courants, ont fait leur preuves, sont bien connus, et offrent des performances correctes dans tous les domaines et aussi une fiabilité qui est éprouvée. Ça en a fait le système de fichiers par défaut de toute distribution grand public, car il convient à tous les usages "courants".
Il n'y a que pour certains cas "extrêmes" que l'usage d'un autre FS peut devenir intéressant (par rapport aux problèmes qui vont avec, les autres FS ne bénéficiant pour l'instant pas des mêmes qualités). Je pense notamment aux serveurs très fortement chargés, aux très grosses bases de données, aux spiders et tout autre système qui est à la fois
- très fortement sollicité
et
- réservé à un usage applicatif précis faisant un usage intensif des accès disques (partage de fichiers ?).
[^] # Re: Ne pas se prendre la tête
Posté par Cali_Mero . En réponse au journal Choix d'un système de fichiers. Évalué à 4.
Il n'y a que pour certains cas "extrêmes" que l'usage d'un autre FS peut devenir intéressant (par rapport aux problèmes qui vont avec, les autres FS ne bénéficiant pour l'instant pas des mêmes qualités). Je pense notamment aux serveurs très fortement chargés, aux très grosses bases de données, aux spiders et tout autre système qui est à la fois
- très fortement sollicité
et
- réservé à un usage applicatif précis faisant un usage intensif des accès disques (partage de fichiers ?).