l'artiste reçoit 16 fois ce qu'il reçoit avec un site de vente en ligne traditionnel.
quitte à me répeter : il recoit 16 fois plus, mais il a du taf en plus.
Pas sûr qu'il s'y retrouve, si le vendeur prend trois fois plus pour le meme boulot. Car dans ce cas il y a moins d'argent pour le boulot pas fait, qui qui paye?
C'est toujours le meme probleme : tu vois un seul chiffre, 50%, mais qui est biaisé, puisque l'artiste n'a pas le meme boulot.
Mois je vois d'autres chiffres, ou l'artiste auto-produit gagne moins (50% a la place de 64%).
Compare a travail equivalent : l'artiste qui gagne que 3% n'a pas a avancer le fric, le studio, la pub etc... Et tu le compare à un 50% ou l'artiste doit tout faire!
Comme te dirons tous les scientifiques : tu ne peux rien conclure sur le gain final de l'artiste.
[^] # Re: Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 2.
quitte à me répeter : il recoit 16 fois plus, mais il a du taf en plus.
Pas sûr qu'il s'y retrouve, si le vendeur prend trois fois plus pour le meme boulot. Car dans ce cas il y a moins d'argent pour le boulot pas fait, qui qui paye?
C'est toujours le meme probleme : tu vois un seul chiffre, 50%, mais qui est biaisé, puisque l'artiste n'a pas le meme boulot.
Mois je vois d'autres chiffres, ou l'artiste auto-produit gagne moins (50% a la place de 64%).
Compare a travail equivalent : l'artiste qui gagne que 3% n'a pas a avancer le fric, le studio, la pub etc... Et tu le compare à un 50% ou l'artiste doit tout faire!
Comme te dirons tous les scientifiques : tu ne peux rien conclure sur le gain final de l'artiste.