Euh pour la Sacem, c'est Reshape Music le 'client' qui utilise la musique du 'sociétaire' en la mettant à disposition au téléchargement. Donc c'est à eux de payer la Sacem.
Par contre un artiste purement auto-produit est sensé payer la Sacem et récupéré l'argent. Dans les faits je pense qu'il ne serait pas trop embêté.
Mais pour rejoindre ce que tu dis, Reshape Music se présente comme un Label et non une simple plateforme technique. Ils ont donc à mon avis à s'occuper de la promotion de leurs artistes, et si elle est bien faite elle peut valoir la part laissée au label.
[^] # Re: Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 2.
Par contre un artiste purement auto-produit est sensé payer la Sacem et récupéré l'argent. Dans les faits je pense qu'il ne serait pas trop embêté.
Mais pour rejoindre ce que tu dis, Reshape Music se présente comme un Label et non une simple plateforme technique. Ils ont donc à mon avis à s'occuper de la promotion de leurs artistes, et si elle est bien faite elle peut valoir la part laissée au label.