Je ne parle pas spécifiquement de Reshape music, dont je n'avais encore jamais entendu parler...
Je pense que si une plateforme de vente en ligne comme ça veut réussir à fonctionner elle ne peut le faire qu'en faisant connaître le site / les artistes.
Pour le site c'est évident, si personne ne le connait ils ne vendent rien.
Pour les artistes, si ils arrivent à promouvoir fortement quelques artistes, ils draineront du monde sur le site. Ça me semble être dans l'intérêt de la plateforme de promouvoir les artistes.
Dans la philosophie de reshape music, on ne sait pas ce qu'ils font des 21 %, ou plutôt des 15% si on considère que 6% va dans la plateforme.
Et pour ce qui est de la promotion (du site ou des artistes) ils n'en parlent pas c'est vrai, et n'ont pas l'air non plus super actif pour un site ouvert depuis l'été dernier. Mais bon ils sont passés dernièrement sur France Info et Lci (c'est sûr que europe2 et Mtv auraient été mieux ciblés...).
Donc entre un artiste totalement indépendant, et un peu à l'ouest vis à vis d'internet et de comment créer du buzz, et un artiste sur une plateforme qui communique correctement, les 21 % peuvent se justifier.
Et pour ce qui est de la communication, reshape aurait pu envoyer des articles aux gratuits à propos de musique sans drm au moment où fnac/virgin/jobs en parlaient, organisation de concerts pour présenter des artistes (ce que fait jamendo si je ne m'abuse), s'insérer dans le milieu des blogs audiophiles... Mais ça viendra peut-être.
[^] # Re: Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 2.
Je pense que si une plateforme de vente en ligne comme ça veut réussir à fonctionner elle ne peut le faire qu'en faisant connaître le site / les artistes.
Pour le site c'est évident, si personne ne le connait ils ne vendent rien.
Pour les artistes, si ils arrivent à promouvoir fortement quelques artistes, ils draineront du monde sur le site. Ça me semble être dans l'intérêt de la plateforme de promouvoir les artistes.
Dans la philosophie de reshape music, on ne sait pas ce qu'ils font des 21 %, ou plutôt des 15% si on considère que 6% va dans la plateforme.
Et pour ce qui est de la promotion (du site ou des artistes) ils n'en parlent pas c'est vrai, et n'ont pas l'air non plus super actif pour un site ouvert depuis l'été dernier. Mais bon ils sont passés dernièrement sur France Info et Lci (c'est sûr que europe2 et Mtv auraient été mieux ciblés...).
Donc entre un artiste totalement indépendant, et un peu à l'ouest vis à vis d'internet et de comment créer du buzz, et un artiste sur une plateforme qui communique correctement, les 21 % peuvent se justifier.
Et pour ce qui est de la communication, reshape aurait pu envoyer des articles aux gratuits à propos de musique sans drm au moment où fnac/virgin/jobs en parlaient, organisation de concerts pour présenter des artistes (ce que fait jamendo si je ne m'abuse), s'insérer dans le milieu des blogs audiophiles... Mais ça viendra peut-être.