Je ne sais pas exactement ce que tu as compris. Ce que je vois sur le site c'est:
- Reshape Music gagne peut-être un peu plus, mais c'est pas sûr, puisqu'il font un peu maison de disque et plateforme à la fois.
- L'artiste gagne plus, mais il faut qu'il se démerde pour produire l'album.
Ce que j'en retiens, c'est que quand tu télécharges un titre à un euro sur un site de vente en ligne classique, tu donnes:
62 centimes à la maison de disque
6 centimes à la plateforme
3 centimes à l'artiste
Sur le site de Reshape Music, tu donnes
21 centimes à Reshape Music
50 centimes à l'artiste
Par ailleurs, je tiens à souligner qu'un album c'est beaucoup moins cher à produire qu'il y a 50 ans, pourtant la part des maisons de disques ne change pas!
Comment expliquer la part de la maison de disque pour les albums autoproduits (qui sont nombreux)?
[^] # Re: Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 3.
- Reshape Music gagne peut-être un peu plus, mais c'est pas sûr, puisqu'il font un peu maison de disque et plateforme à la fois.
- L'artiste gagne plus, mais il faut qu'il se démerde pour produire l'album.
Ce que j'en retiens, c'est que quand tu télécharges un titre à un euro sur un site de vente en ligne classique, tu donnes:
62 centimes à la maison de disque
6 centimes à la plateforme
3 centimes à l'artiste
Sur le site de Reshape Music, tu donnes
21 centimes à Reshape Music
50 centimes à l'artiste
Par ailleurs, je tiens à souligner qu'un album c'est beaucoup moins cher à produire qu'il y a 50 ans, pourtant la part des maisons de disques ne change pas!
Comment expliquer la part de la maison de disque pour les albums autoproduits (qui sont nombreux)?