Ils vendent de la musique, pas plus.
Maintenant, si un artiste veut s'auto-produire, be par rapport à leur dessin en page principale, il prend alors le rôle de l'artiste et de sa maison de disque (il s'est autoproduit, il fait sa promo etc...). Le pourcentage est alors en leur défaveur, car "bouffent" 21% du fric.
Ce genre de plateformes pourrait les aider (à se faire connaître,
Comment? Rien sur le site (de ce que j'ai vu) ne permet d'aider un artiste, juste vendre. Comme à la FNAC. (qui n'a plus le coût du DRM non plus pour les indépendants...)
et à toucher un peu d'argent).
Ben non, jsutement : avec eux, ils touchent 50%, alors que seul (sans maison de disque), ils toucheraient 65% car prendrait le fric dédié à la maison de disques qui n'existe pas donc qu'il remplace...
PS : les chiffes proviennent de leur site, je ne sais pas si ils sont vrais.
[^] # Re: Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 2.
Je n'ai rien vu de telle sur leur page "philosophie" :
http://www.reshape-music.com/philosophie-i-5.html
Ils vendent de la musique, pas plus.
Maintenant, si un artiste veut s'auto-produire, be par rapport à leur dessin en page principale, il prend alors le rôle de l'artiste et de sa maison de disque (il s'est autoproduit, il fait sa promo etc...). Le pourcentage est alors en leur défaveur, car "bouffent" 21% du fric.
Comment? Rien sur le site (de ce que j'ai vu) ne permet d'aider un artiste, juste vendre. Comme à la FNAC. (qui n'a plus le coût du DRM non plus pour les indépendants...)
Ben non, jsutement : avec eux, ils touchent 50%, alors que seul (sans maison de disque), ils toucheraient 65% car prendrait le fric dédié à la maison de disques qui n'existe pas donc qu'il remplace...
PS : les chiffes proviennent de leur site, je ne sais pas si ils sont vrais.