C'est totalement différent: Debian t'avertit du fait que le paquet que tu es sur le point d'installer n'est pas signé par une clef valide (tu peux ajouter toutes les clefs que tu veux via apt-key). C'est juste pour te protéger en cas d'attaque des serveurs qui hébergent les paquets.
Dans le cas que tu évoques (et que je ne pense pas plausible, car contre-productif pour MS), ce serait effectivement limiter ta liberté.
La différence fondamentale, c'est que même si Debian décidait par coup de folie de t'empêcher d'installer des paquets non/mal signés, tu as toujours le code source de apt-get/aptitude/dpkg que tu peux modifier pour autoriser l'installation de tels paquets. Et si Debian (ou n'importe quelle autre distro) décidait de faire cette connerie, un fork sortirait dans les 48 heures!
[^] # Re: Problème annexe
Posté par Khâpin . En réponse au journal SMTP & Free : Free fâché contre les serveurs perso ?. Évalué à 6.
Dans le cas que tu évoques (et que je ne pense pas plausible, car contre-productif pour MS), ce serait effectivement limiter ta liberté.
La différence fondamentale, c'est que même si Debian décidait par coup de folie de t'empêcher d'installer des paquets non/mal signés, tu as toujours le code source de apt-get/aptitude/dpkg que tu peux modifier pour autoriser l'installation de tels paquets. Et si Debian (ou n'importe quelle autre distro) décidait de faire cette connerie, un fork sortirait dans les 48 heures!