Pour commencer, on est d'accord sur un point : s'abstenir ne suffit pas. Ce n'est qu'un premier pas, mais il est important. C'est d'ailleurs pour ça que le slogan de la Fédération Anarchiste est "Agir au lieu d'élire" et pas juste "à chaque fois que vous votez, dieu tue un chaton".
Et oui, ne pas attendre qu'on vienne nous demander notre alternative mais aller la porter nous-même est très exactement ce que nous faisons. Les libertaires ont des projets de société véritablement autres, mais il est beaucoup plus difficile qu'on ne le croit de se faire entendre lorsqu'on conteste trop de parties du système à la fois. C'est une lutte qui a commencé il y a plus de deux siècles et qui n'est pas près de se terminer.
Mais sur l'abstention, je ne suis déjà pas d'accord que ce soit "l'effort zéro", ne serait-ce qu'avec le matraquage médiatique en faveur du vote à l'heure actuelle, il est nécessaire de faire l'effort de se positionner contre ces arguments, de trouver les raisons de ne pas voter et, bien souvent, de se justifier face aux proches bien pensants et horrifiés. Alors que voter, ce n'est finalement pas si fatigant, ça donne bonne conscience et bonne image aux yeux du reste de la société. C'est ça, la solution de facilité, et pas l'inverse.
Je ne suis pas non plus d'accord avec la métaphore des réunions, puisque tu sous-entends qu'en y participant, je gagne un réel pouvoir de décision ou au moins d'influence sur les débats. Imagine plutôt que ton supérieur hiérarchique soit "élu" par ses employés de la manière suivante : il n'y a qu'un seul candidat, lui, mais on vous laisse choisir la couleur du bulletin de vote. Et ensuite, il vous tyrannise et refuse la moindre réclamation sous prétexte que c'est vous qui l'avez choisi. Est-ce que tu ne trouverais pas normal de t'abstenir d'aller participer à cette mascarade ? Est-ce que ce ne serait pas beaucoup plus politique que d'aller choisir un bulletin rouge vif pour montrer que tu es en colère ?
Alors bien sûr, les élections, a fortiori présidentielles, sont autrement plus sophistiquées et donnent l'impression d'un vrai choix. Mais au final, on a à choisir entre 2 ou 3 personnes qui viennent toujours du même parti. Et la couleur du bulletin de vote, c'était le bonhomme pour qui on a voté au premier tour. Ca peut effectivement avoir une influence sur le déroulement du second tour (cf 2002) mais au final c'est toujours son adversaire qui sera élu.
Enfin, quant au fait que le peuple est censé avoir le pouvoir... C'est vraiment très naïf. Si le peuple avait le pouvoir, penses-tu vraiment qu'il aurait fallu un bras de fer de plus d'un mois avec des millions de personnes dans la rue pour obtenir le retrait du CPE ? Qui est à peu près le seul exemple, depuis 10 ans, de cas où le gouvernement a vraiment du écouter les revendications populaires et faire marche arrière. Pourtant, des mesures impopulaires ou carrément injustes, ce n'est pas ça qui a manqué ! Les élections ne sont pas le pouvoir, c'est juste un hochet qui a été donné au peuple pour qu'il laisse les véritables dirigeants tranquilles pendant qu'ils exercent leur pouvoir, bien réel, lui.
[^] # Re: Ce que j'en pense
Posté par Zakath . En réponse au journal Les internautes à la rescousse de Jean-Marie Le Pen?. Évalué à 5.
Et oui, ne pas attendre qu'on vienne nous demander notre alternative mais aller la porter nous-même est très exactement ce que nous faisons. Les libertaires ont des projets de société véritablement autres, mais il est beaucoup plus difficile qu'on ne le croit de se faire entendre lorsqu'on conteste trop de parties du système à la fois. C'est une lutte qui a commencé il y a plus de deux siècles et qui n'est pas près de se terminer.
Mais sur l'abstention, je ne suis déjà pas d'accord que ce soit "l'effort zéro", ne serait-ce qu'avec le matraquage médiatique en faveur du vote à l'heure actuelle, il est nécessaire de faire l'effort de se positionner contre ces arguments, de trouver les raisons de ne pas voter et, bien souvent, de se justifier face aux proches bien pensants et horrifiés. Alors que voter, ce n'est finalement pas si fatigant, ça donne bonne conscience et bonne image aux yeux du reste de la société. C'est ça, la solution de facilité, et pas l'inverse.
Je ne suis pas non plus d'accord avec la métaphore des réunions, puisque tu sous-entends qu'en y participant, je gagne un réel pouvoir de décision ou au moins d'influence sur les débats. Imagine plutôt que ton supérieur hiérarchique soit "élu" par ses employés de la manière suivante : il n'y a qu'un seul candidat, lui, mais on vous laisse choisir la couleur du bulletin de vote. Et ensuite, il vous tyrannise et refuse la moindre réclamation sous prétexte que c'est vous qui l'avez choisi. Est-ce que tu ne trouverais pas normal de t'abstenir d'aller participer à cette mascarade ? Est-ce que ce ne serait pas beaucoup plus politique que d'aller choisir un bulletin rouge vif pour montrer que tu es en colère ?
Alors bien sûr, les élections, a fortiori présidentielles, sont autrement plus sophistiquées et donnent l'impression d'un vrai choix. Mais au final, on a à choisir entre 2 ou 3 personnes qui viennent toujours du même parti. Et la couleur du bulletin de vote, c'était le bonhomme pour qui on a voté au premier tour. Ca peut effectivement avoir une influence sur le déroulement du second tour (cf 2002) mais au final c'est toujours son adversaire qui sera élu.
Enfin, quant au fait que le peuple est censé avoir le pouvoir... C'est vraiment très naïf. Si le peuple avait le pouvoir, penses-tu vraiment qu'il aurait fallu un bras de fer de plus d'un mois avec des millions de personnes dans la rue pour obtenir le retrait du CPE ? Qui est à peu près le seul exemple, depuis 10 ans, de cas où le gouvernement a vraiment du écouter les revendications populaires et faire marche arrière. Pourtant, des mesures impopulaires ou carrément injustes, ce n'est pas ça qui a manqué ! Les élections ne sont pas le pouvoir, c'est juste un hochet qui a été donné au peuple pour qu'il laisse les véritables dirigeants tranquilles pendant qu'ils exercent leur pouvoir, bien réel, lui.