Voter utile, c'est faire le lit de l'opportunisme le plus bassement politicien. S'il suffit que l'un ou l'autre maquille son discours avec un soudain revirement à gauche ou un esprit d'ouverture à peine sorti d'usine, pour que tu votes pour l'un ou l'autre en te disant que ton vote, c'est
— du pari fou que cette fois-ci, la grosse machine à broyer du parti a réussi à faire passer un type qui tranche vraiment avec tous ses caciques solidement installés, grâce aux quelques envolées lyriques des plumes des discours de campagne.
— du vague espoir qu'ils ralentissent au moins le pourrissement de la France parce que ta mémoire et ta raison te nuancent ta perception du candidat.
— du vote utile : parce que parmi les gros scores dans les sondages, c'est celui dont les deux premières raisons sont les plus compatibles et parce que tu veux être le plus sûr possible que ton candidat passe.
Alors, il n'est pas difficile de comprendre que ce qui nourrit le vote utile, c'est le vote utile. Pourquoi on grossit les rangs de ces quelques candidats que tous ou presque jugent peu convaincants ? Parce qu'ils ont les plus gros rangs.
Je préfère une violente tornade politique voire une révolution qui emportent les scories de cette classe d'incapables aux commandes, que le vote utile qui permet de la faire perdurer à peu de frais.
Je trouve le PS ridicule : je me souviens encore de leur petit gif animé en trois temps «vous voulez battre la droite? — Adhérez au PS. — Adhèrez c'est décider», comme si tout était secondaire face à prendre une revanche sur la droite. Bilan, les fameux adhérents ont élu la candidate que l'on connait. Une baffe en 2002, une baffe en 2005, et jamais deux sans trois ? Que le PS soit éliminé dès le premier tour, même par Le Pen, ça ne me fait rien. Oui, ça ne me dérangerait vraiment pas que parmi Royal, Sarkozy Bayrou et Le Pen, ce dernier passe au second tour. Au moins il y aurait un type du non au TCE à ce second tour.
Mais bon, j'avoue avoir certains côtés nihilistes par moments…
[^] # Vote utile. Mais à quoi ?
Posté par moramarth . En réponse au journal Les internautes à la rescousse de Jean-Marie Le Pen?. Évalué à 6.
— du pari fou que cette fois-ci, la grosse machine à broyer du parti a réussi à faire passer un type qui tranche vraiment avec tous ses caciques solidement installés, grâce aux quelques envolées lyriques des plumes des discours de campagne.
— du vague espoir qu'ils ralentissent au moins le pourrissement de la France parce que ta mémoire et ta raison te nuancent ta perception du candidat.
— du vote utile : parce que parmi les gros scores dans les sondages, c'est celui dont les deux premières raisons sont les plus compatibles et parce que tu veux être le plus sûr possible que ton candidat passe.
Alors, il n'est pas difficile de comprendre que ce qui nourrit le vote utile, c'est le vote utile. Pourquoi on grossit les rangs de ces quelques candidats que tous ou presque jugent peu convaincants ? Parce qu'ils ont les plus gros rangs.
Je préfère une violente tornade politique voire une révolution qui emportent les scories de cette classe d'incapables aux commandes, que le vote utile qui permet de la faire perdurer à peu de frais.
Je trouve le PS ridicule : je me souviens encore de leur petit gif animé en trois temps «vous voulez battre la droite? — Adhérez au PS. — Adhèrez c'est décider», comme si tout était secondaire face à prendre une revanche sur la droite. Bilan, les fameux adhérents ont élu la candidate que l'on connait. Une baffe en 2002, une baffe en 2005, et jamais deux sans trois ? Que le PS soit éliminé dès le premier tour, même par Le Pen, ça ne me fait rien. Oui, ça ne me dérangerait vraiment pas que parmi Royal, Sarkozy Bayrou et Le Pen, ce dernier passe au second tour. Au moins il y aurait un type du non au TCE à ce second tour.
Mais bon, j'avoue avoir certains côtés nihilistes par moments…