Posté par letartuffe .
En réponse au journal CQFD.
Évalué à 10.
Les stats netcraft (bon, c'est vrai, de 2004 et il s'en passe beaucoup des choses en quelques années) montraient Debian au dessus de SuSE, quand même (sur les serveurs web). http://news.netcraft.com/archives/2004/01/28/debian_fastest_(...)
Vu la gueule d'un serveur ubuntu le peu d'applis supportées dans les repositories main, la situation a pas du beaucoup changer. Aujourd'hui, un serveur web linux, c'est un choix entre le trio Red Hat, SuSE, Debian. Le reste est là pour décorer.
Je ne vois pas en quoi debian est en train de crever pendant qu'Ubuntu aurait la cote. Ubuntu ne supporte presque aucune application, que ce soit sécurité ou bugfix, si t'as pas ce que tu veux dans main, ce qui arrive très facilement, si tu tombes sur un paquet buggé c'est à toi de gérer les mises à jour du dit paquet.
Ca fait franchement moche comparé à un Fedora Extras très, très en forme, une Debian qui ne finit plus de grossir et une SuSE qui a du mal à tenir sur son dvd double couche..
Debian est une distribution bien en vie : contrairement à Ubuntu qui a une majorité d'utilisateurs où la contribution se limitera à des howto dans des wiki, debian a un nombre suffisant de packagers pour être une distribution agréable sans se prendre la tête de savoir si l'un des paquets que tu utilises est un risque de sécurité ou n'est pas maintenu. Je me souviens d'un f-spot dans Ubuntu Dapper qui était *inutilisable* (plantait à l'importation des photos chez bon nombre de gens) et qui est pourtant une application qui a été suffisement reconnue comme populaire au point d'être inclue dans l'install par défaut d'Edgy.
F-spot était dans universe. Des trucs comme ça ne se voient pas dans Fedora Extras où les packages sont bumpés en version quand celà est nécessaire, ou dans debian qui maintient des bugfix pur et durs.
[^] # Re: Ubuntu / Debian, une question de philosophie
Posté par letartuffe . En réponse au journal CQFD. Évalué à 10.
http://news.netcraft.com/archives/2004/01/28/debian_fastest_(...)
Vu la gueule d'un serveur ubuntu le peu d'applis supportées dans les repositories main, la situation a pas du beaucoup changer. Aujourd'hui, un serveur web linux, c'est un choix entre le trio Red Hat, SuSE, Debian. Le reste est là pour décorer.
Je ne vois pas en quoi debian est en train de crever pendant qu'Ubuntu aurait la cote. Ubuntu ne supporte presque aucune application, que ce soit sécurité ou bugfix, si t'as pas ce que tu veux dans main, ce qui arrive très facilement, si tu tombes sur un paquet buggé c'est à toi de gérer les mises à jour du dit paquet.
Ca fait franchement moche comparé à un Fedora Extras très, très en forme, une Debian qui ne finit plus de grossir et une SuSE qui a du mal à tenir sur son dvd double couche..
Debian est une distribution bien en vie : contrairement à Ubuntu qui a une majorité d'utilisateurs où la contribution se limitera à des howto dans des wiki, debian a un nombre suffisant de packagers pour être une distribution agréable sans se prendre la tête de savoir si l'un des paquets que tu utilises est un risque de sécurité ou n'est pas maintenu. Je me souviens d'un f-spot dans Ubuntu Dapper qui était *inutilisable* (plantait à l'importation des photos chez bon nombre de gens) et qui est pourtant une application qui a été suffisement reconnue comme populaire au point d'être inclue dans l'install par défaut d'Edgy.
F-spot était dans universe. Des trucs comme ça ne se voient pas dans Fedora Extras où les packages sont bumpés en version quand celà est nécessaire, ou dans debian qui maintient des bugfix pur et durs.