Tout à fait, mais pour Linux tu peux poser les mêmes problèmes : les acteurs étant tellement rare (problème lié aux part de marché, donc faux problème mais problème réel quand même :) ) et tous les acteurs ayant tendances à proposer des solutions "maisons" ou "personnalisé", celui qui fait le choix d'utiliser des LL reste fortement dépendant d'une société de service particulière, voir pire, d'un geek barbu en interne qui a concocté ses propres scripts maisons :)
C'est bizarre, il me semble que c'est surtout l'écosystème du libre qui pousse à l'utilisation et au respect des normes..
Si tu déploies du Microsoft, t'as que l'embarras du choix quant aux acteurs.
Certes, ce n'est pas du tout la même dépendance, mais dans les 2 cas t'es dépendant de quelque chose.
Perso je préfères encore la dépendance envers moi même sous Linux (vu que c'est moi l'admin de mes machines), mais en tant qu'entreprise, je sais pas trop ce qui me paraît le plus "indépendant".
Quand je bossais en SSII, on employait aussi des solutions maisons ou personnalisés, simplement parce que ça nous facilité la vie (rentabilité quand tu nous tiens), alors tu imagines des solutions personnalisées avec des outils propriétaires, ce que ça peut donner...
[^] # Re: Ben non, je l'ai pas écouté ...
Posté par ǝɹɹǝıd oɯɐɹʇ . En réponse au journal propagande MS à la fac, par la fac.... Évalué à 1.
C'est bizarre, il me semble que c'est surtout l'écosystème du libre qui pousse à l'utilisation et au respect des normes..
Quand je bossais en SSII, on employait aussi des solutions maisons ou personnalisés, simplement parce que ça nous facilité la vie (rentabilité quand tu nous tiens), alors tu imagines des solutions personnalisées avec des outils propriétaires, ce que ça peut donner...