Je ne vois pas ce que ça a de répréhensible voire d'illégal.
D'illégal, rien. Et encore, je ne suis pas légiste, mais il n'est pas impossible que des textes de loi interdisent les services publics de faire de la propagande pour des produits de sociétés privés.
De répréhensible, je trouve que si.
Je ne comprends pas pourquoi les services publics se feraient l'écho de la propagande des produits de microsoft. Car il s'agit bien de propagande et pas d'information neutre sur la possibilité d'utiliser un produit. Non, non. Ce qui est en jeu est bien autre chose que la simple utilisation de logiciels. Et tu feints de l'oublier.
Les problèmes que posent la position monopolistique de microsoft ne sont pas de considération de communiste illuminés tout de même. Les premiers à dénoncer ces effets pervers sont ceux-là même qui défendent la libre concurrence et le capitalisme. Donc je pense qu'on peux sérieusement considérer ces effets pervers et se demander s'il est normal que par ce genre de mails incitatifs des services publics relayent ce genre d'informations.
tu reproches à ta fac son manque d'ouverture parce qu'elle n'interdit pas les produits que tu ne soutiens pas
Moi, je lui reproche de faire de la propagande pour une société qui n'a de cesse de tuer la concurrence et qui depuis 20ans dit ouvertement qu'elle ne peut supporter l'existence de la concurrence et qui dans les faits se livre à des comportements mainte fois dénoncés et punis pour être anti-concurrentiels.
Le problème du non-choix, c'est que ça mène vite au monopole, et ça ralentit la créativité...
Et c'est bien tout ce qui est reproché à microsoft.
Et tu te fous de nous si tu veux nous faire croire que les logiciels libres n'offrent pas le choix. Je te rappelle que c'est un des argument employé par microsoft pour dénigrer les LL: il y a tellement de choix qu'on ne sait quoi choisir.
Microsoft est une société qui de notoriété publique veut tuer la liberté du consommateur, éradiquer la concurrence, s'imposer comme seul choix.
Et tu te permets d'ironiser sur l'état d'esprit de l'auteur du journal ?!
Vouloir la mort politique (j'ai bien dit politique) d'un dictateur, est-ce être anti-démocrate ? Je pense que non. Bien au contraire.
Quand bien même il ne resterait que des logiciels libres, ce que je ne souhaite pas particulièrement, on aurait autrement plus de choix qu'avec microsoft sur 96% des PC.
[^] # Re: Qui manque le plus d'ouverture ?
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal propagande MS à la fac, par la fac.... Évalué à 4.
D'illégal, rien. Et encore, je ne suis pas légiste, mais il n'est pas impossible que des textes de loi interdisent les services publics de faire de la propagande pour des produits de sociétés privés.
De répréhensible, je trouve que si.
Je ne comprends pas pourquoi les services publics se feraient l'écho de la propagande des produits de microsoft. Car il s'agit bien de propagande et pas d'information neutre sur la possibilité d'utiliser un produit. Non, non. Ce qui est en jeu est bien autre chose que la simple utilisation de logiciels. Et tu feints de l'oublier.
Les problèmes que posent la position monopolistique de microsoft ne sont pas de considération de communiste illuminés tout de même. Les premiers à dénoncer ces effets pervers sont ceux-là même qui défendent la libre concurrence et le capitalisme. Donc je pense qu'on peux sérieusement considérer ces effets pervers et se demander s'il est normal que par ce genre de mails incitatifs des services publics relayent ce genre d'informations.
Moi, je lui reproche de faire de la propagande pour une société qui n'a de cesse de tuer la concurrence et qui depuis 20ans dit ouvertement qu'elle ne peut supporter l'existence de la concurrence et qui dans les faits se livre à des comportements mainte fois dénoncés et punis pour être anti-concurrentiels.
Et c'est bien tout ce qui est reproché à microsoft.
Et tu te fous de nous si tu veux nous faire croire que les logiciels libres n'offrent pas le choix. Je te rappelle que c'est un des argument employé par microsoft pour dénigrer les LL: il y a tellement de choix qu'on ne sait quoi choisir.
Microsoft est une société qui de notoriété publique veut tuer la liberté du consommateur, éradiquer la concurrence, s'imposer comme seul choix.
Et tu te permets d'ironiser sur l'état d'esprit de l'auteur du journal ?!
Vouloir la mort politique (j'ai bien dit politique) d'un dictateur, est-ce être anti-démocrate ? Je pense que non. Bien au contraire.
Quand bien même il ne resterait que des logiciels libres, ce que je ne souhaite pas particulièrement, on aurait autrement plus de choix qu'avec microsoft sur 96% des PC.
Pascal