Je vois que le problème est présent dans toutes les universités. Ici à Nantes après reflexion, nous avons décidé qu'il ne fallait pas faire de démarche en mettant en avant Microsoft sans pour autant priver les étudiants des avantages que MS leur accorde. Ainsi, une fiche d'information aussi neutre que possible a été créée sur l'intranet des étudiants à propos de l'offre MS pour les étudiants: http://www.univ-nantes.fr/jsp/fiche_actualite.jsp?STNAV=&(...)
Nous avons ensuite été contacté par des étudiants qui ont vu que l'université était citée dans la liste des clients MSDN-AA sur le site de Microsoft. Microsoft met ce qu'ils veulent sur le site, mais l'université de Nantes n'est pas cliente MSDN-AA, puisque seules certaines composantes exclusivement scientifiques peuvent l'être (MSDN-AA est exclusivement reservée aux etablissement scientifiques, uniquement pour les étudiants suivant un cursus scientifiques et uniquement pour les enseignant de cours scientifiques).
Pour finir, la question a été abordée sur le forum de l'université par un étudiant qui désirait Vista ( https://forum.univ-nantes.fr/comments.php?DiscussionID=124 ) et une fois de plus, la réponse a été donnée à la fois par d'autres étudiants (pro linux, visiblement) et par le personnel technique de l'université sans impliquer le choix de l'université en faveur des LL ou de MS.
Il était d'autant plus nécéssaire que l'université ne semble pas impliquée avec MS parce que depuis des années nous tentons de sensibiliser les étudiants aux LL: les étudiants peuvent télécharger toute une serie de logiciels libre directement à partir de leur intranet, l'université est mirroir officiel de ubuntu et clamav, mirroir officieux de fedora et debian, plusieurs composantes testent un basculement sur openoffice, nous sommes une des rares université de France à proposer officiellement aux etudiants un reseau jabber, etc. Nous ne pouvions pas à la fois promouvoir les LL et MS sans perdre toute crédibilité.
Pour revenir à ton cas en particulier, je trouve effectivement dommage que ton université ait choisi une démarche proactive pour ce genre d'information. Si celle-ci n'a pas d'autre moyen de communiquer avec ses étudiants que le mail, je suppose qu'elle n'avait donc pas le choix, c'est toujours mieux que de faire des affiches papier avec le logo de MS a coté de celui de l'université.
Il est, je crois, important que les universités gardent une neutralité dans ce domaine très polémique sans pour autant faire de la retention d'information.
# pendant ce temps, à Nantes...
Posté par ArnY (site web personnel) . En réponse au journal propagande MS à la fac, par la fac.... Évalué à 10.
Je vois que le problème est présent dans toutes les universités. Ici à Nantes après reflexion, nous avons décidé qu'il ne fallait pas faire de démarche en mettant en avant Microsoft sans pour autant priver les étudiants des avantages que MS leur accorde. Ainsi, une fiche d'information aussi neutre que possible a été créée sur l'intranet des étudiants à propos de l'offre MS pour les étudiants: http://www.univ-nantes.fr/jsp/fiche_actualite.jsp?STNAV=&(...)
Nous avons ensuite été contacté par des étudiants qui ont vu que l'université était citée dans la liste des clients MSDN-AA sur le site de Microsoft. Microsoft met ce qu'ils veulent sur le site, mais l'université de Nantes n'est pas cliente MSDN-AA, puisque seules certaines composantes exclusivement scientifiques peuvent l'être (MSDN-AA est exclusivement reservée aux etablissement scientifiques, uniquement pour les étudiants suivant un cursus scientifiques et uniquement pour les enseignant de cours scientifiques).
Pour finir, la question a été abordée sur le forum de l'université par un étudiant qui désirait Vista ( https://forum.univ-nantes.fr/comments.php?DiscussionID=124 ) et une fois de plus, la réponse a été donnée à la fois par d'autres étudiants (pro linux, visiblement) et par le personnel technique de l'université sans impliquer le choix de l'université en faveur des LL ou de MS.
Il était d'autant plus nécéssaire que l'université ne semble pas impliquée avec MS parce que depuis des années nous tentons de sensibiliser les étudiants aux LL: les étudiants peuvent télécharger toute une serie de logiciels libre directement à partir de leur intranet, l'université est mirroir officiel de ubuntu et clamav, mirroir officieux de fedora et debian, plusieurs composantes testent un basculement sur openoffice, nous sommes une des rares université de France à proposer officiellement aux etudiants un reseau jabber, etc. Nous ne pouvions pas à la fois promouvoir les LL et MS sans perdre toute crédibilité.
Pour revenir à ton cas en particulier, je trouve effectivement dommage que ton université ait choisi une démarche proactive pour ce genre d'information. Si celle-ci n'a pas d'autre moyen de communiquer avec ses étudiants que le mail, je suppose qu'elle n'avait donc pas le choix, c'est toujours mieux que de faire des affiches papier avec le logo de MS a coté de celui de l'université.
Il est, je crois, important que les universités gardent une neutralité dans ce domaine très polémique sans pour autant faire de la retention d'information.