le x264 provient du codage h264 , qui est du mpeg4-avc.
En clair c'est le niveau au dessus de xvid (meilleur rapport qualité/debit).
Le probleme du 264 : consomme bcp de cpu pour le décodage, et
encore plus pour l'enco.
Bon ensuite pour le ffmpeg mpeg4 tu peux essayer en utilisant toutes les options d'augmentation de la qualité comme le double pass et vhq (mais tu les a aussi en x264).
Et vous, quand vous voulez de la qualité, vous utilisez quoi ?
Si c'est du 640*480 <30fps -> le x264 , ou le mpeg4 (ffmpeg).
si c'est du 720p ou du 60 fps -> mpeg4, sinon je peux pas lire :D
[^] # Re: H264 vs autre chose
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Conseils pour benchmark processeur. Évalué à 3.
En clair c'est le niveau au dessus de xvid (meilleur rapport qualité/debit).
Le probleme du 264 : consomme bcp de cpu pour le décodage, et
encore plus pour l'enco.
Bon ensuite pour le ffmpeg mpeg4 tu peux essayer en utilisant toutes les options d'augmentation de la qualité comme le double pass et vhq (mais tu les a aussi en x264).
Et vous, quand vous voulez de la qualité, vous utilisez quoi ?
Si c'est du 640*480 <30fps -> le x264 , ou le mpeg4 (ffmpeg).
si c'est du 720p ou du 60 fps -> mpeg4, sinon je peux pas lire :D