Le driver fourni par Intel nécessite de faire tourner un daemon en root, chargé de faire respecter les règles de la FCC.
Le dev OpenBSD qui avait fait du reverse dessus avait cependant remarqué que des choses qui devraient faire partie du driver, comme les algos de calibration, etc, étaient aussi descendues dans le daemon... Bref, la FCC est une bonne excuse pour ne pas donner un driver correct.
En plus, le driver bcm43xx est intégré au noyau, donc pas de risque "ah, je suis passé au 2.6.20, mais le driver d'intel ne compile plus !"
Pour le firmware, honnêtement j'en ai pas grand'chose à faire, ça tourne sur la carte wifi, pas sur mon processeur. À noter cependant, le projet bcm43xx a reverse engineeré le firmware Broadcom, et même commencé une implémentation libre. À terme, les cartes Broadcom seront peut être entièrement gérées par du code libre.
[^] # Re: aaaaah !!!!
Posté par JaguarWan . En réponse au journal Le repos du guerrier. Évalué à 1.
Le dev OpenBSD qui avait fait du reverse dessus avait cependant remarqué que des choses qui devraient faire partie du driver, comme les algos de calibration, etc, étaient aussi descendues dans le daemon... Bref, la FCC est une bonne excuse pour ne pas donner un driver correct.
En plus, le driver bcm43xx est intégré au noyau, donc pas de risque "ah, je suis passé au 2.6.20, mais le driver d'intel ne compile plus !"
Pour le firmware, honnêtement j'en ai pas grand'chose à faire, ça tourne sur la carte wifi, pas sur mon processeur. À noter cependant, le projet bcm43xx a reverse engineeré le firmware Broadcom, et même commencé une implémentation libre. À terme, les cartes Broadcom seront peut être entièrement gérées par du code libre.